РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. София , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Васил Ал. Василев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211800500543 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435,ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по жалба от ЖАЛБА от О. Ч.,ЕИК........
представлявана от А. И. К. - Кмет на О. Ч. против Отказ на ЧСИ - Наталия
Дангова, обективиран в уведомление изх. № 04173/05.05.2021г. на ЧСИ- Н.
Дангова, да възобнови производство изпълнително дело №
20147930400292/2014г. и продължи същото по отношение постановление за
възлагане на недвижим имот от 27.06.2019г. Подържа се в жалбата,че
обжалвания отказ на ЧСИ е неправилен и незаконосъобразен - постановен в
нарушение на материалния и процесуалния закон, поради следното:Община
Челопеч, като взискател по изпълнителното дело е обявена за купувач по
продължилата от 13.04.2019г. до 13.05.2019г. публична продан на недвижим
имот собственост на „Г.у. с. и в.“ ЕАД / в производство по несъстоятелност /
представляващ: Урегулиран поземлен имот ....., в кв..., по действащия зан на
с. Ч. с площ от 3 553 кв. метра за сумата от 66 700 лв.След влизане в законна
сила на изготвеното разпределение от 11.06.2019 по изпълнителното дело и в
законоустановения срок общината е внесла на 27.06.2019г. по сметка на ЧСИ
1
— Наталия Дангова, сумата в размер на 15 565.97 лв., дължима съгласно
определението.С постановление за възлагане на недвижим имот от
27.06.2019г. на Частен съдебен шълнител - Наталия Дангова по
изпълнителното дело горепосочения недвижим имот е възложен на О. Ч..С
решение от 04.07.2019г. постановено по т. д. №6789/2013г. по описа на
Софийски градски съд - TO, VI - 7 състав е открито производство по
несъстоятелност по отношение на Г. у. с. и в. „ ЕАД. С решение №10244 от
5.03.2021г. на Софийски апелативен съд , ТК, 15 с-в, по т. д. №35/2020г. е
обезсилено щяло решението на първоинстанционния съд, с което е открито
производството по несъстоятелност по отношение на „ Г. у. с. и в. „ ЕАД и е
прекратено Производството по делото , като недопустимо. Подържа се,че към
настоящия момент , няма данни решението на Апелативен съд -София да е
влязло в законна сила.На основание чл. 638,ал.1 от ТЗ, изпълнителното
производство по делото е спряно на 04.07.2019г.- датата на постановяване на
решението за откриване на производство по стоятелиост по отношение на
длъжника, за което спиране е съобщено на взискателя.За изготвеното
постановление за възлагане на недвижим имот от 27.06.2019г. е съобщено на
страните по изпълнителното дело на 04.07.21г.Подържа се,че съгласно
чл.61,ал.1 от ГПК при спиранена производството спират и всички започнали
да текат ,но неизтекли още срокове.В изпълнителното производство при
насочване на изпълнение към конкретен недвижим имот, производството по
него е висящо до датата на издаване на постановлението за възлагане.
Сроковете за обжалване на актовете, с които се приключва даден
изпълнителен способ , както е при постановлението за възлагане, не спират да
текат при спиране на изпълнението , тъй като действията по обжалването му
са извън изпълнението. Постановлението за възлагане е крайния акт, с който
приключва изпълнителното производство върху конкретен недвижим имот на
длъжника, като по отношение на този имот не е налице висящо изпълнително
производство, което да бъде спирано. След издаване на постановлението за
възлагане съдебния изпълнител не осъществява изпълнение по отношение на
този имот, а евентуално администрира жалби срещу него по реда на чл.435 от
ГПК, ако такива има подадени.В конкретния случай преди датата на
откриване на производството по несъстоятелност по отношение на длъжника
„ Г. у. с. и в.” ЕАД, в изпълнителното производство по изп.дело №
20147930400292 по описа на ЧСИ-Наталия Дангова, за принудително
2
събиране на вземанията на общината, са извършени изпълнителни действия
по отношение на процесния недвижим имот изразяващи се в опис, оценка,
насрочване и извършване в периода от 13.04.2019г. до 13.05.2019г. на
публична продажба, приключила с обявяване на 14.05.2019г. на купувач -
взискателя О. Ч., изготвяне на разпределение на 11.06.2019г. и изготвяне на
27.06.2019г. от ЧСИ - Наталия Дангова на постановление за възлагане на
горепосочения недвижим имот на О. Ч.Влязлото в законна сила на
15.06.2019г. разпределение и плащането в срок на дължимата сума по същото
от взискателя-купувач, представлява основание за извършените последващи
действия на съдебния изпълнител по чл.455,ал.2 от ГПК, а именно за
изплащане на дължимите припадащи се суми, на присъединения по право
взискател държавата, чрез Н. а. з. п., на съдебния изпълнител и на А. п. в. На
28.06.2019г. с преводно нареждане съдебния изпълнител е наредил по сметка
на ТД на НАП - С. о., сумата в размер на 1836.48 лева - за ДДС за продадения
имот, съгласно уведомление за продажба по чл.131 от ЗДДС. На 19.07.2019г.
съдебния изпълнител с преводни нареждания е платил останалите
удовлетворени вземания по разпределението на НАП -държавата за ДОО, 30,
ДЗПО и за такси и разноски в полза на ЧСИ и за д. т. в полза на А. п.
в.Действително изпълнителното производство е спряно на основание
чл.638,ал.1 от ТЗ като общо обезпечение и ЧСИ няма право от този момент да
извършва изпълнителни действия. Но в конкретния случай, след издаване на
постановлението за възлагане съдебния изпълнител не осъществява
изпълнение по отношение на този имот, а евентуално администрира жалби
срещу него по реда на чл.435 от ГПК, ако такива има подадени, като всички
същински изпълнителни действия -продажба на имуществото на длъжника и
разпределение на постъпилата сума между кредиторите са извършени и
приключили с влезли в сила актове, преди постановяване на спирането на
изпълнителното производство - преди 04.07.2019г. Като правно положение
разпределените вече суми принадлежат на кредиторите, като изплащането им
от ЧСИ има само технически характер и не представлява изпълнително
действие по смисъла на ГПК. С това не се променя по никакъв начин
състоянието на имуществото на длъжника, такова каквото е било към
момента на спиране на изпълнителното дело срещу него, доколкото и
продадения недвижим имот е извън масата по несъстоятелност.В настоящия
случай е видно, че публичната продан на гореописания недвижим имот е
3
извършена в периода от 13.04.2019г. до 13.05.2019г. приключила с
обявяването на 14.05.2019г. на взискателя О.Ч. за купувач на имота,
извършено е разпределение на сумата, за която взискателя община Челопеч е
обявена за купувач на имота по реда на чл.495 от ГПК и на основание чл.460
от ГПК, което разпределение е влязло в законна сила на 15.06.2019г., или
всички същински изпълнителни действия, предхождат и са извършени преди
датата на постановяване на решението по т. д. №6789/2013г. за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „Г. у. с. и в. „ ЕАД. На
следващо място постановлението за възлагане, с което се финализира
публичната продан на гореописания недвижим имот е издадено на
27.06.2019г. отново дата предхождаща решението по чл.630,ал. 1 от ТЗ по
настоящето дело.О. Ч. двукратно с молби до СГС по т. д. №6789/2013г. по
описа на Софийски градски съд - TO, VI - 7 състав, по реда на чл.638,ал.3 от
ТЗ е поискала продължаване на изпълнителното производство по изп. дело
№292/2014г. по описа на ЧСИ- Наталия Дангова, като съдът с определения е
оставил молбите без уважение, тъй като общината не е обезпечен кредитор по
смисъла на чл.638,ал.3 от ТЗ.
Поради това се иска отказа на Частен съдебен изпълнител - Наталия
Дангова, обективиран в уведомление изх. № 04173/05.05.2021г. на ЧСИ- Н.
Дангова,да бъде отменен, да бъде възобновено производството по
изпълнително дело № 20147930400292/2014г. и продължи същото по
отношение на издадено постановление за възлагане на недвижим имот от
27.06.2019г. , с указания за възобновяване на производството по
изпълнително дело, продължаване на същото по отношение на издадено
постановление за възлагане на недвижим имот от 27.06.2019г. и издаване на
заверени преписи от него като влязло в законна сила, в случай че не е
обжалвано от страните по делото.
От страна на ЧСИ са представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК по
обжалваното действие,в които се подържа,че жалбата е неоснователна.
Жалбата срещу постановлението за отказ да се прекрати
производството по изпълнителното дело е подадена в срока по чл. 436, ал.
1 ГПК и е процесуално допустима, тъй като изхожда от лице,
4
легитимирано да обжалва, и срещу подлежащ на обжалване акт.
Съдът като се запозна с производството по изпълнителното дело и
становищата на страните счита,че жалбата е неоснователна,поради което
следва да бъде оставена без уважение. Изпълнителното дело №
20147930400292 е образувано с взискател: О. Ч. и длъжник: „Г. у. с. и в.”
ЕАД, град С.Изпълнителното дело е с предмет събиране на парично
вземане.На длъжника „Г. у. с. и в.” ЕАД са връчени покани за доброволно
изпълнение на 12.06,2014г. от ЧСИ Наталия Дангова чрез ЧСИ Мария Цанева
с район на действие СГС и на 30.01.2015г. от ЧСИ Наталия Дангова.По
искане на взискателя изпълнението е насочено върху недвижими имоти,
собственост на длъжника по изпълнителното дело „ГУСВ” ЕАД. Последната
публична продан на недвижим имот: УПИ ...... по изпълнителното дело е
насрочена за периода: 13.04.2019г. - 13.05.2019г., при начална цена в размер
на 66676.00 лева. За имота писмено предложение е подадено от
единкандидат-купувач - О. Ч.. За купувач на същия имот е обявен взискателят
по изпълнително дело О. Ч., за сумата от 66700.00 лева.На 27.06.2019г., след
внасяне на дължимата сума по влязлото в сила разпределение, в размер на
15565.97 лева /петнадесет хиляди петстотин шестдесет и пет лева и
деветдесет и седем стотинки/, е изготвено постановление за възлагане.
Изпратените съобщения до страните, във връзка с изготвеното
постановление за възлагане, са връчени, както следва: На О. Ч. /взискател/ -
на 04.07.2019г.; на „Г. у. с. и в.” ЕАД /длъжник/ - на
04.07.2019г.Постановлението за възлагане на недвижим имот не е влязло в
законна сила, предвид откритото с Решение №1229/ 04.07.2019г. по т.д.н.
№6789/ 2013 г. на СГС, публикувано в ТР на 08.07.2019г., производство по
несъстоятелност на длъжника и собственик на недвижимия имот „ГУСВ“
ЕАД- град С.По изпълнителното дело е постъпила молба от Синдика на
„ГУСВ“ ЕАД М.Ш. с вх. № 05370/ 02.08.2019г., във връзка с която, на
основание чл. 638, ал.1 от ТЗ, производството по изпълнително дело
№20147930400292 по отношение на имуществото на длъжника, включено в
масата на несъстоятелността, е СПРЯНО с Разпореждане на съдебния
изпълнител от 27.08.2019г.Взискателят по изпълнителното дело- Община
Челопеч е направил две последователни искания до съда по
несъстоятелността - СГС, да разреши продължаване на изпълнителното
5
производство по делото с длъжник „ГУСВ” ЕАД по отношение на недвижим
имот - У ПИ ......., кв. ... по плана на с. Ч.. Молбите за продължаване на
производството по изпълнително дело № 20147930400292 са оставени без
уважение.Взискателят О. Ч. депозирал Молба с вх. № 01184/24.02.2021г. до
съдебния изпълнител за издаване на заверени преписи от Постановлението за
възлагане на недвижим имот от 27.06.2019г. С оглед постъпилата молба
съдебният изпълнител е постановил обжалвания отказ да продължи
производството по изпълнителното дело.С Решение № 10244/16.03.2021 г. на
Софийски апелативен съд по т.д.н. №35/202Ог. Решение №1229/04.07.2019г.,
постановено по т.д.н. №6789/2013г. на СГС, ТО, 7-ми състав, е
ОБЕЗСИЛЕНО в неговата цялост.Решението не подлежи на незабавно
изпълнение и е обжалвано изцяло пред ВКС.
При така описаното движение на изпълнителното производство съдът
счита,че жалбата е неоснователна,поради което следва да бъде оставена без
уважение.
Съгласно чл.638,ал.1 от ТЗ с откриване на производството по
несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото,
включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл.
193 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.В настоящия случай
постановлението за възлагане на имота е изготвено на 27.06.2019г. и е
връчено на страните по делото както следва: на взискателя О. Ч. - на
04.07.2019г. и на същата дата на длъжника-„Г. у. с. и в.” ЕАД.С Решение
№1229/ 04.07.2019г. по т.д.н. №6789/ 2013 г. на СГС е открито производство
по несъстоятелност на длъжника и собственик на недвижимия имот „ГУСВ“
ЕАД- град София.Постановяването на решението на същата дата,на която
взискателя и длъжника са уведомени за решението на основание чл.638,ал.1
от ТЗ спира изпълнителното производство и препятства влизането в сила на
постановлението за възлагане.До влизане в сила на постановлението за
възлагане имотът е собственост на несъстоятелния длъжник и е включен в
масата на несъстоятелност на същия.
Поради това,че към настоящия момент не са налице данни Решение
№1229/ 04.07.2019г. по т.д.н. №6789/ 2013 г. на СГС да е отменено с влязло в
сила решение, то породеното от него спирането на производството е в
6
сила,поради което законосъобразно съдебният изпълнител е постановил
обжалвания отказ.
Действието на разпоредбата на чл.638,ал.1 от ТЗ е подробно разяснена в
настоящия казус в двете определения на СГС постановени по молба на
настоящия жалбоподател.
С оглед на горното жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от О. Ч.,ЕИК ....... представлявана
от А. И. К. - Кмет на О. Ч. против Отказ на ЧСИ - Наталия Дангова,
обективиран в уведомление изх. № 04173/05.05.2021г. на ЧСИ- Н. Дангова, да
възобнови производство по изпълнително дело № 20147930400292/2014г. и
продължи същото по отношение постановление за възлагане на недвижим
имот от 27.06.2019г.
На основание чл.437, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7