№ 554
гр. Пазарджик , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20205220201736 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*****“ ЕООД - редовно уведомен от
предходното с.з. не се явява представител. За него се явява адв.К.У.,
надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР гр.Пазарджик - редовно призовани не
изпращат представител.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпило писмо от БИМ с вх.№ 57-00-49-1/10.03.2021
г., ведно с протокол от проверка № 47-С-ИСИС/26.08.2020 г. както и писмо от
1
ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“ с Рег.№ 100600-4482/15.03.2021 г., с
приложено писмо от БИМ и 3 броя протоколи от проверка.
АДВ.У.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА докладваното писмо от БИМ с вх.№ 57-00-49-1/10.03.2021 г.,
ведно с протокол от проверка № 47-С-ИСИС/26.08.2020 г. както и писмо от
ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“ с Рег.№ 100600-4482/15.03.2021 г., с
приложено писмо от БИМ и 3 броя протоколи от проверка.
АДВ.У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Категорични са изискванията на подзаконовия нормативен акт,
касаещ работата на АТСС в Наредба № 8121з-523 от май месец 2015 г.,
относно обстоятелството, че тези технически средства следва да бъдат от
одобрен тип от една страна и от друга да са преминали последваща проверка.
От изпратените и приети по делото доказателства и от писмото на БИМ най-
вече е видно, че срокът за действие на протоколите за последваща проверка е
едногодишен, като последната такава е извършена през август 2019 г., а
2
следващата е извършена през настоящата действаща през месец август 2020
година. Към момента на нарушението 10.10.2019 г. въпросното техническо
средство не е имало валиден протокол за последваща проверка, което е
съществено процесуално нарушение, касаещо работата на същото. Другото
обстоятелство протича и може да бъде обективирано от Протокола по чл.10
от цитираната наредбата, относно работата, който изисква да бъде описано
мястото на извършеното нарушение, което е в съответствие с изискването на
чл.189 ал.4 от ЗДвП, където са изброени обстоятелствата, които следва да
намерят отражение в ЕФ, съгласно заповедта на Министъра на вътрешните
работи. Отново тук е и мястото на извършеното нарушение. В този протокол
няма яснота къде е извършено нарушение още повече, че има изискване за
всяко различно място на проверката да бъде издаван нов такъв протокол.
Написано е много общо АМ „Тракия“, което е един много обширен участък и
не се знае точно къде е мястото на нарушението. По тези съображения ще Ви
моля за Вашето решение за отмяна на ЕФ, както и по съображения, изложени
в жалбата и да ми се присъдят сторените по делото разноски, съгласно
приложения договор.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок по чл.308 ал.2 от НПК.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3