ПРОТОКОЛ
№ 3906
гр. Пловдив, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Ваня А. Прокопова.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. М. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. К.Д. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
К. Г. М. – роден на **** г. в ***, адрес: ***, б., български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
1
ОБВ. М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. М.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени, и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. М. – роден на **** г. в ***, адрес: ***, б.,
2
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК за това, че на 14.10.2021г., в гр. Пловдив, противозаконно е пречил на
орган на властта – полицейският служител младши инспектор Б.Т.П. на
длъжност *** в група „Сигма“ при Сектор „СПС“ към отдел „Охранителна
полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив, да изпълни задълженията си по чл. 70, ал.
1, т. 1 ЗМВР –„Полицейските органи могат да извършват проверка за
установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като осуетил
същата чрез бягство от мястото на проверката.
За така извършеното от обвиняемия К. Г. М. престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, на основание чл. 54, ал. 1 от НК и
чл. 57, ал. 1 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. текстилна чанта,
черна на цвят, тип "банан", 1 бр. електронна цигара "***", 1 бр. калъф за
очила, черен на цвят с надпис "Skechers" ведно с кърпичка, черна на цвят; 2
пакетчета носни кърпички; 1 бр. карта с правоъгълна форма с надпис "IQOS";
1бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ пластмасова глава на
динозавър, оранжева на цвят; два броя бели на цвят тръбички; 1 бр. ключ за
лек автомобил "BMW", 1 бр. ключ от бял метал, 1 бр. ключ от червен метал
ведно с ключодържател половин сърце от бял метал; четири броя запалки; 1
бр. сив текстилен калъф със закачени на него бял и черен правоъгълни
предмети; 1 бр. стойка за мобилен телефон, жълто - черна на цвят;1 бр.
знак за първоначален технически преглед за лек автомобил "Ландровър" с
peг. № ****; 1бр. талон за застраховка "ГО" за лек автомобил с peг. № ****; 1
бр. мобилен телефон "HONOR" с IMEI 1 - *** и IMEI ***, находящи се при
Домакина на 02 РУ при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на К. Г. М.,
ЕГН: **********, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. диск, находящ се
в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Г. М. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 90 /деветдесет/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР –
3
Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ:……………….
/ВАНЯ ПРОКОПОВА/ /К. Г. М./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. К.Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между ВАНЯ ПРОКОПОВА – прокурор при Районна прокуратура
– Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият К. Г. М. по НОХД
№ 3062/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и с упълномощения
си защитник адв. К.Д. от ***, в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия К. Г. М. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
500 лева, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7
във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3062/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Г. М. мярка за неотклонение
„Парична гаранция” в размер на 500 лева.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5