О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.04.2016г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесети април, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа т.д.№38/2013г. по описа на съда и, за да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по искова молба, подадена от „ ********* „ ЕООД, гр.София, ул.”*********”№6, хотел „Рила”, офис №107, представлявано от д.д. срещу „*********” АД гр.София, ул.”*********”019, представлявано от Д.Н. и М.В. и „******” ЕООД, гр.Дупница, ул.”******”№1, ет.3.
Според определение на САС по т.д.4402/2013г. и т.д.633/2014г., предмет на делото е искане на ищеца, за признаване за установено по отношение на ответниците, че залозите, учредени с договори, цитирани в исковата молба са погасени, в резултат на извършена по реда на ЗОЗ ( (л.38 – чл.41 ) продажба на заложеното имущество.
С разпореждане от 17.03.2015г. съдът е указал на ищеца да изложи допълнително обстоятелства, с оглед преценка правният интерес от исковата молба и да посочи цена на исковете.
С молба постъпила на 09.04.2015г. - в определения срок ищецът е уточнил, договорите, които има предвид; посочил е, че счита исковете за неоценяеми и е довнесъл държавна такса според виждането си по цената на исковете.
В разменените по делото книжа са цитирани различни договори за кредит и обезпечения.
В първоначалната искова молба формулираното искане е както следва: да се признае за установено, че особените залози на първия ответник „*********” ЕАД учредени върху търговското предприятие на „******” ЕООД, по отношение на няколко недвижими имота, които са придобити от „********” АД чрез надлежно извършена продажба по реда на ЗОЗ, след надлежно вписано пристъпване към изпълнение от страна на заложния кредитор „********” ЕООД върху отделни активи от търговското предприятие на заложния длъжник” ********” ЕООД, които активи са придобити от „ ********” ЕООД, като непарична вноска от едноличния собственик на капитала, са погасени.Твърди се, че заложното право е погасено в резултат на провел се на 13.08.2012г. и 14.08.2012г. търг.Ищецът заявява, че към датата на търга, имотите са били част от търговското предприятие на „********” ЕООД, че е бил сключен договор за залогът им, между това дружество и „********” ЕООД.Договорът за залог бил вписан на 12.07.2012г.”********” пристъпил към изпълнение по реда на ЗОЗ и те били придобити от „ ********” ЕООД.Върху същите имоти били учредени залози, като част от търговското предприятие на „******” ЕООД по договори за особен залог от 10.11.2006г. – със страни „*********” ЕАД и „******” ЕООД; договор за особен залог от същата дата към договор за кредит №88/10.11.2006г., договор за особен залог от 24.11.2008г. по договор за кредит №85/24.11.2008г. и договор за залог от същата дата към договор за кредит №86/24.11.2008г.; договор за залог на търговско предприятие от 17.11.2009г. към договор за кредит №27/17.11.2009г.;договор за особен залог от 17.11.2009г. към договор за кредит №26/17.11.2009г.;договор за залог от 25.03.2011г. към договор за кредит №КК -11-11/24.03.2011г.,сключен между „*********” ЕАД и „******” ЕООД.*********” ЕАД не е пристъпвала към изпълнение и не е поискала заличаване на залозите.”********” пък е едноличен собственик на капитала на „********” ЕООД.
Междувременно на съда стана служебно известно, че е открито производство по несъстоятелност, по отношение на „******” ЕООД.Съгласно чл.637, ал.1 ТЗ в тези случаи, производството подлежи на спиране.
Договорът за залог е оценяем договор.Цената на исковете за признаване за установено, че споменатите договори са прекратени т.е залогът е погасен, следва да бъде определена от цената на обезпечението по всеки един договор за залог.Възприетата от страните стойност на обезпеченията възлиза на *** лева.
В 1 – седмичен срок от влизане в
сила на определението за определяне на цената на исковете, ищецът следва да
внесе по сметка на съда сума в размер на 4% върху цената на обезпечението по всеки един от
договорите, чието прекратяване претендира, възлизаща на по ***
лева.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ЦЕНА НА исковете за признаване за установено по отношение на ответниците, че залозите, учредени с договори, цитирани в исковата молба са прекратени в размер на *** лева за всеки договор.
В 1 – седмичен срок от влизане в сила на определението за определяне на цената на исковете, ищецът следва да внесе по сметка на съда сума в размер на 4% върху тази сума.При невнасяне на държавната такса делото ще бъде прекратено.
Съгласно чл.70, ал.2 ГПК определението на съда, с което се увеличава цената на иска, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1 – седмичен срок от връчването му.
Препис от молба с вх.№3013/01.04.2016г. и приложенията да се връчи на другата страна.
Спира производството по делото по отношение на „******” ЕООД.
Определението за спиране подлежи на обжалване от страните пред Софийския апелативен съд в 1 – седмичен срок от връчването му.
Окръжен съдия: