П Р
О Т О К О Л
23.05.2019
година град БУРГАС
Бургаският
районен съд XI-ти наказателен
състав
На двадесет и
трети май две
хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Димо Маджаров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Иванов
Наказателно
общ характер дело № 1402 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият Й.Н.К., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. К.К. от БАК, определена като служебен защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се
явява прокурор М..
Пострадалото
лице Б.Г.П., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че лицето не е открито на адреса. Същото е непознато за живущите.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се
запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали
възможност да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с материалите. Нямам
финансова възможност да си упълномощя защитник, моля да ми назначите служебен
защитник,защото искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът на основание чл.381 от НПК вр
с чл.25 вр с чл.23 от ЗПрП.
ОПРЕДЕЛИ :
Назначава адв. К. за
служебен защитник на подс. К. в настоящото
производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на
задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
Й.Н.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на РС-Бургас.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля
делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, което представяме на съда. Моля да се прецизира
квалификацията – чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал.3 от НК, тъй като стойността на вещта бе доброволно възстановена преди приключване
на съдебното следствие.
АДВ. К.:***.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме
постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда. Представям
разписка от управителят на ощетеното юридическо лице, че вредите са
възстановени. Съгласен съм с
прецизирането на правната квалификация. Наказанието остава същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за спиране или
прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подс.К. и няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът предвид представеното от страните споразумение
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Й.Н.К./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Й.Н.К. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 13.12.2018г., в гр. Бургас, в сградата на МОЛ „Г.“
магазин „С.В.“, отнел чужда движима вещ - суитчър,
марка „Адидас“, с продажна цена и стойност за деня
111.93 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) - маловажен случай,
от владението на управителя Б.Г.П., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да го присвои, като открадната вещ бе заместена до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд с
нейната парична равностойност - престъпление по чл.197, т.2, вр.чл. 194, ал.3, вр.ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.197, т.2, вр.чл. 194, ал.3, вр.ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание на
основание чл.54, ал.1 от НК, а именно Глоба в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
С престъплението са причинени съставомерни
имуществени вреди в размер на 111,93 лева, които са възстановени изцяло.
Веществени доказателства по делото-няма.
Разноски по делото - няма.
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
/адв. К.К./ /Й. Н.К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл.
382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 252
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Й.Н.К. и неговия
защитник адв. К. от БАК споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият Й.Н.К. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2018г., в гр. Бургас, в сградата на МОЛ „Г.“
магазин „С.В.“, отнел чужда движима вещ - суитчър,
марка „Адидас“, с продажна цена и стойност за деня
111.93 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) - маловажен
случай, от владението на управителя Б.Г.П., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да го присвои, като открадната вещ бе заместена до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд с
нейната парична равностойност - престъпление по чл.197, т.2, вр.чл. 194, ал.3, вр.ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.
197, т.2, вр. чл. 194,
ал.3, вр.ал. 1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно Глоба в размер на 150
/сто и петдесет/ лева.
С престъплението са причинени съставомерни
имуществени вреди в размер на 111,93 лева, които са възстановени изцяло.
Веществени доказателства по делото - няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1402/2019 година по описа на БРС водено против
подсъдимия Й.Н.К., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/П/
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия Й.Н.К., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
от 23.05.2019г., да заплати доброволно дължимата сума „Глоба” в размер на 150
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – град
Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.