ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. гр.Мадан, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100444 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника му адв. М. О. е постъпило писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото в отсъствието на ищеца и на
процесуалния му представител.
ОТВЕТНИКЪТ „******* ООД - редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е становище от процесуалния представител
юрисконсулт К. К., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило становище с вх.№ 3460/17.11.2025 г., от
ответника „*******“ ООД, чрез пълномощника му юриск. К. К., с което
заявява, че поддържа отговора на исковата молба по изложените доводи,
съображения и аргументи. Моли да не бъде уважен предявеният от ищеца иск,
както и искането за адвокатско възнаграждение в размера, посочен в исковата
молба.
Докладва се и постъпило становище с вх.№ 3515/20.11.2025 г. от
ищеца, чрез пълномощника му адв. М. О., с което заявява, че поддържа
1
предявения иск, оспорва отговора на исковата молба. Няма възражения по
доклада, моли същия да се обяви за окончателен. Предвид липсата на
представено извлечение за направените плащания от ищеца по процесния
договор, моли на осн. чл.195, ал.1 от ГПК да бъде допусната и назначена
съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с
делото и направи проверка в счетоводството на ответното дружество, да даде
заключение по въпроса: Какви суми е заплатил С. А. С. на ответното
дружество в изпълнение на Договор за паричен заем № ******/******* г. и
какви негови задължения са били погасени с направените плащания ?
Представя списък на разноски по чл.80 от ГПК. Моли да се отложи делото за
друга дата за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза.
Докладва се и постъпило становище с вх.№ 3517/20.11.2025 г. от
ищеца, чрез пълномощника му адв.М. О., с което заявява, че поддържа
предявения иск, оспорва отговора на исковата молба и излага същите
обстоятелства като в предходната молба. Допълва, че към исковата молба не
са приложени описаните в нея писмени доказателства, а вместо тях по
погрешка са приложени други документи, които нямат отношение към
настоящия спор. Моли да не се приемат като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи. Представя заверени копия на
писмените доказателства, описани в исковата молба и моли те да бъдат приети
като доказателства по делото. Моли да се приеме като доказателство по
делото и представения от ответника заверено копие на Договор за паричен
заем № ******/****** г.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
402/15.10.2025 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 402/15.10.2025г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 402/15.10.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените от ищеца със становище с вх. №
3517/20.11.2025 г. документи, както и представения от ответника със
2
становище с вх. № 3460/17.11.2025 г. – копие на Договор за паричен заем №
*****/*******г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца със становище с вх. № 3517/20.11.2025 г. документи – Разписка №
*****от *****г .– 476,00 лева; Разписка №****** от ********г. – 560,00 лева;
Разписка № 0***** от ******г. – 546,00 лева; Разписка № ******* от *****г.
– 553,00 лева; Приходен касов ордер № *****/******г. – 553,00 лева;
Разписка № ****** от ******г. – 553,00 лева; Разписка № ******от ******г. –
555,00 лева; Приходен касов ордер № *****/****г. – 1945,50 лева. както и
представения от ответника със становище с вх. № 3460/17.11.2025 г. –
копие на Договор за паричен заем № *****/******г.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените с
исковата молба документи, като неотносими към предмета на спора.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване фактическата страна на спора
ще следва да бъде уважено искането на ищеца да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза по поставените в писмените становища от 20.11.2025 г.
въпроси и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени от ищеца въпроси в писмените становища от 20.11.2025 г.
ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Б. Р., при депозит 200 лева, вносим от
ищеца в тридневен срок. Делото да се предостави за работа на вещото лице
след внасяне на определения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2025 г. от 11.30 часа, за която
дата и час страните се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК. Да се призове вещото лице Б. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.11 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4