Решение по дело №3/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 49
Дата: 3 февруари 2020 г. (в сила от 11 февруари 2020 г.)
Съдия: Минка Кирчева
Дело: 20203230200003
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

                                                       П Р О Т О К О Л                                                                                         

 

2020 година                                                                                                      град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД,                                                                     ПЕТИ СЪСТАВ                              

 

На 03 февруари 2020 година

В публично заседание в следния състав:                  Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Членове:                                                                                                           Съдебни заседатели:

                                                                                                            

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ

 Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА

Н.ч.д. №  3 по описа за  2020 година по описа на ДРС

 

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:      

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:Е.К.Е. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява от адв. А.А.,  назначен за служебен защитник от предходно съдебно заседание.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

 

            ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ.

Съдът докладва по делото е приложена изготвена назначената в предходно съдебно заседание съдебно-психиатрична експертиза по отношение на лицето Е.К.Е..

                                                ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

            ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

            АДВ.А.: Да се даде ход.

            С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

                                                         О П Р Е Д Е Л И:

                                     ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

  Съдът запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива не постъпиха, след прочитане на експертизата пристъпва към разпит на вещото лице със снета по делото самоличност, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.

            ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам вярно и точно заключение.

Поддържам изготвеното от мен заключение. Освидетелстваният страда от умерена умствена изостаналост.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ.А.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

 

            Съдът по изготвената експертиза,

 

                                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на вещото лице по СПЕ № 9/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.

            ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 164.70 лева,  което следва да се изплати на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на вещите лица.

 

            Съдът, запитва страните за други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ.А.:  Няма да сочим други доказателства.

 

Съдът по доказателствата,

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П. Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ № ..... справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на вещите лица.

 

 

Съдът, след като намери делото за попълнено с необходимия материал,

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

                                                ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам внесеното предложение от ДРП за настаняване на задължително лечение на освидетелствания. Видно от събраните доказателства в хода на съдебното следствие са изпълнени законовите предпоставки в обхвата на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ,  като същевременно от свидетелските показания същият  е опасност за себе си и за околните. Моля да постановите съдебен акт, по силата на който същият да бъде настанен на задължително лечение за срока и мястото посочено от вещото лице.

АДВ.А.: Считам, че в настоящото производство по безспорен начин че лицето страда от психично заболяване, налагащо неговото лечение и поради обостряне на неговото здравословно състояние, считам, че са налице критериите за прилагане на задължителни медицински мерки, така,  както е предложило вещото лице, а именно 30 дни в ЦПЗ „П. Станчев” гр. Добрич.

 

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Мълчи.

 

 

ПОСЛЕДНА ДУМА: Мълчи.

 

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на страните.

Производството по делото е образувано по искане на  ДРП гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ  за постановяване на задължително лечение по отношение на Е.Е..

В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.

В последната си дума освидетелстваният мълчи.

 

 

 

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните и вещото лице установи следното:

Видно от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният  страда ..............Налице е висока интензивност на емоционално волева нестабилност, липсващ самоконтрол, липсваща оценъчност към последиците от реализираните опасни действия. Слабоумието се изразява в умерена степен, която привежда болния в така нареченото безпомощно състояние. Цялостната оценка на освидетелствания показва, че поведението му е изцяло импулсивно извършено по механизма на незряло мислене, с оглед на което същият с поведението си е опасен както за себе си, така и за околните.

Налице са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване на задължително стационарно лечение за срок от един месец, което да се проведе в ЦПЗ „П. Станчев” гр. Добрич. Предвид заключението на вещото лице и факта, че същият не може да дава информирано съгласие, следва да възложи на Кмета на община гр. Добрич да определи лице от общинската администрация, което да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.

Водим от горното и на основание  чл. 155 от ЗЗ, съдът

 

                                                             Р    Е   Ш    И:

                                                       № 49

ПОСТАНОВЯВА по отношение на освидетелстваният   Е.К.Е. ЕГН ********** ***, задължително стационарно лечение, което да се проведе за срок от ЕДИН МЕСЕЦ в ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич.

ВЪЗЛАГА на Кмета на община Добрич да определи лице от общинската администрация, което да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като обжалването не спира изпълнението на решението.

След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич за сведение и изпълнение.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.02.2020 година.

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                    СЕКРЕТАР:

 

 

 

                                                                                           Зв.файл №2020-02-03 13-49