Номер 8319.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:М.А.Г.
М.Н.Б.
Секретар:Х.В.
Прокурор:В. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20205220201269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият А. М., се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик и със
служебния си защитник адв.А. Г. – назначена на ДП.
Пострадалите:
Д. С. Б. – не се явява, която е нередовно призована за това СЗ – л.44, но
върху върнатата в цялост призовка е отразено, че лицето неколкократно е
посещавано, като са посочени три дати и не открито на адреса посочен от
същата в обясненията й на ДСП на л.10 Том 2 от ДСП от 12.12.2019г., като
същата е била уведомена по телефона за датата и часа на СЗ и е приела този
начин на уведомяване /отразено от съд. секретар върху списъка за
призоваване на лицата/;
Не се явява непълнолетният пострадал А. А. от когото е постъпила
молба подписана от него и със съгласието на неговата майка Д. А.а, че е
уведомен за делото и не желае да участва;
Не се явява С. Б. С. - уведомен от предходното СЗ.
Явява се прокурор Г..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. М. - е роден на ****** в гр. Пазарджик, от с.Синитово,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда съкратеното следствие,
тъй като ще призная фактите по обвинителния акт и ще се призная за
виновен.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми – по т.2.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Г.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
4
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. А. С. М. за извършено престъпление по
чл.196 ал. 1 т.2 вр чл. 195 ал. 1 т.12 вр чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ,ал.1 б. „а“ и б. “б“
вр чл. 26 ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Получил съм ОА. Мога да
чета и го прочетох. Признавам, че фактите са така както са описани от
прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт.всичко беше така.
Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да
не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са
събрани в досъдебното производство.
Съжалявам, че направих всичките тези неща.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( Том 1 – протокол на л.4 и 5 ведно с фотоалбум,
показанията на св.Серев, протокол л.14, показанията на свидетелите
Запрянов, Маринов, протокол л.16, л.19-л.20, ведно с фотоалбум, заключение
по СОЕ л.26 и сл., обясненията на обвиняемия, справка за съдимост,
показанията на св.Терзиев, заключение по СТЕ л.87 и сл., Том 2 – справка
л.28 и л.30, л.31, показанията на свидетелите Захариева, Захариев, протокол
л.37, билет л.38, показания на св.Вълчев, СОЕ – заключение, фактура л.77,
л.78, договор л.79, ведно с приложени към него, показанията на свидетелите
А.А., М. А., показанията на св.Вълчев, протокол л.95 ведно с приложен
албум, справка л.100, л.102, л.103-л.104, л.106, СОЕ – л.108 и сл., протокол
л.124 ведно с албум, показанията на св.Кръстев) позволяват изводи, относно
обективната и субективната съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия
по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
6
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Г.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло
повдигнатото обвинение за извършено престъпление от подсъдимия А. С. М.
по чл.196 ал. 1 т.2 вр чл. 195 ал. 1 т.12 вр чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б.
“б“ вр чл. 26 ал. 1 от НК. Считам, че фактическата обстановка е изяснена.
Делото беше разгледано по реда на Глава 27 от НПК като направените
самопризнания кореспондират с изложеното в ОА, показанията на
свидетелите, изготвените по делото заключения и писмените доказателства.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че
подсъдимият е извършил престъплението за което е привлечен към
нак.отговорност. На всяка една от посочените дати е осъществил
изпълнителното деяние отнемане. Деянията са извършени при условията на
продължавано престъпление, доколкото всяко от тях осъществяват различни
състави на едно и също престъпление. Извършени са през непродължителен
период на времето. С оглед разпоредбата на чл.26 ал.3 квалификацията е с
оглед по-тежкия резултат – чл.195 т.12. Извършеното от подсъдимия следва
да се квалифицира и при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан на наказания ЛС повече от 1 година на ефективни наказания и не са
изтекли сроковете по чл.130. от субективна страна е налице осъществяване на
престъпление при форма на вина пряка умисъл -съзнавал е, че вещите,
7
предмет на престъплението са чужди. Налице е и съставомерната цел и тя се
извежда от факта, че се е разпоредил с всички вещи. С оглед размер на
наказанието считам, че следва да се вземат предвид предходните осъждания
на подсъдимия. Като смекчаващо поведението на подсъдимия на ДСП и
пълното съдействие, и връщане на част от вещите на пострадалите. Осъждан е
многократно и на ефективно изтърпяване на наказанието. Считам, че
наказание в размер на 4 години и намалено с 1/3 би постигнало целите на
чл.36 от НК. Следва да се приспадне времето през което е бил задържан.
Наказанието ЛС следва да се търпи при първоначален строг режим. На
основание чл.189 ал.3 от НПК следва да му се присъдят разноските.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, в днешното СЗ
моят подзащитен направи пълни самопризнания и делото се разгледа по реда
на Глава 27 от НПК. Той призна всички факти и обстоятелства в ОА. Моля да
го вземете предвид при определяне на наказанието. В ОА прокурорът е отчел
това обстоятелство, че моят подзащитен е направил пълни самопризнания и е
описал подробно механизма и начина на извършване. Моля за приложение на
чл.58 от НК и да се намали наказанието с 1/3.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Няма какво да допълня.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Ако може по-малко наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид вида и размера на наложеното наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия – задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
9
2.
С.з. приключи в 10.47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10