№ 39603
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110141009 по описа за 2022 годИ.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Г. Д. В., Латинка А. П., Г. Х. А., И. К. П., К. И. П., Х. И. П., З. К. М., Р. К. Д., Т.
Г. Р., Е. Г. М., Н. Г. А., И. Г. А., И. С. Б. и Г. С. Б. (последните двама конституирани в
качеството им на наследници на Е. К. Б.а), С. К. З., Г. К. З., С. К. Я., М. Г. Г., И. Г. Р., В. С. Н.,
В. С. М., С. Г. М., В. В. Й., Д. Г. Д., М. Г. Д., Н. Г. Г., Г. Х. К., Л. М., А. П. К., И. А. М. и С. Д.
П., с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
При служебно извършена проверка съдът констатира, че след постъпване на отговора
на исковата молба ответникът Г. Д. В. е почИ.ла. По делото е постъпила молба от ищеца с
искане в правата на почИ.лия ответник да бъдат конституирани наследниците й по закон –
С. П. В. и Р. П. К.. Искането е основателно, тъй като видно от отбелязванията в изготвената
по делото справка от Национална база данни „Население“ същите са нейни единствени
наследници по закон.
По исканията на страните:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Техем сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния
си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на страните.
Следва да бъде уважено, като относимо към предмета на спора искането на ищеца по
реда на чл. 192 ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице – Столична общИ.,
район „Подуяне“ и Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ към Столична общИ. да
представи документ за собственост, касаещ процесния имот.
По делото е постъпила справка от особената книга по чл. 48 от Закона за наследството
относно отказ на ответника Г. Д. В. от наследството на С. Н. Райчова, като същата следва да
бъде приложена към делото.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на почИ.лия ответник Г. Д. В.,
наследниците й по закон С. П. В., ЕГН ********** и Р. П. К., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 169344, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода за процесния период и изготвените изравнителни сметки.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото открито заседание
произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична общИ., район „Подуяне“ и
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ към Столична общИ. в срок до насроченото
съдебно заседание да представят по делото документ за собственост на ап. № 22, находящ се
в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третите неучастващи по делото лица – Столична общИ., район
„Подуяне“ и Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ към Столична общИ. препис от
молбите на ищеца по чл. 192 ГПК, заедно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответниците в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбИ. е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от
09:50 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на исковата
молба и приложенията, а на третото лице – помагач – и преписи от исковата молба,
приложенията към нея и препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
2
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу С. П. В. и Р. П. К. (конституирани в
качеството им на наследници на ответника Г. Д. В.), Латинка А. П., Г. Х. А., И. К. П., К. И.
П., Х. И. П., З. К. М., Р. К. Д., Т. Г. Р., Е. Г. М., Н. Г. А., И. Г. А., И. С. Б. и Г. С. Б.
(конституирани в качеството им на наследници на ответника Е. К. Б.а), С. К. З., Г. К. З., С. К.
Я., М. Г. Г., И. Г. Р., В. С. Н., В. С. М., С. Г. М., В. В. Й., Д. Г. Д., М. Г. Д., Н. Г. Г., Г. Х. К., Л.
М., А. П. К., И. А. М. и С. Д. П. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните
суми:
1. С. П. В. и Р. П. К. (конституирани в качеството им на наследници на ответника Г. Д.
В.) - сумата в общ размер на 126,36 лeвa, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб. № 169344, ведно със законната
лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 29,29 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на 0,91 лева,
представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.06.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане,
както и сумата в размер на 0,22 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода от 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.;
2. Латинка А. П., Г. Х. А., Р. К. Д., Т. Г. Р., Е. Г. М., Н. Г. А., И. Г. А., В. В. Й., Д. Г. Д.,
М. Г. Д., Н. Г. Г. - сумата в размер на по 63,18 лeвa, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб. № 169344, ведно
със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по 14,64
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на по 0,45
лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през периода от
01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на по 0,10 лева, представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.;
3. И. К. П., К. И. П., Х. И. П., З. К. М., В. С. Н., В. С. М., С. Г. М. - сумата в размер на
по 42,12 лeвa, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“,
бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб. № 169344, ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на по 9,76 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на по 0,30 лева, представляваща цена на
извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на
по 4,54 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до
30.06.2022 г.;
4. И. С. Б. и Г. С. Б. (в качеството им на наследници на Е. К. Б.а) - сумата в общ
размер на 75,82 лeвa, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата
река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, с аб. № 169344, ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата в общ размер на 17,57 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на по 0,55 лева, представляваща цена на
извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер
на по 0,02 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до
30.06.2022 г.;
3
5. С. К. З., Г. К. З., С. К. Я. - сумата в размер на по 75,82 лeвa, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г.,
доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, с аб.
№ 169344, ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на по 17,57 лева, представляваща обезщетени за забава в размер на законната лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в
размер на по 0,55 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение
през периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на по 0,02 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.;
6. М. Г. Г. и И. Г. Р. - сумата в размер на по 37,91 лeвa, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, с аб. № 169344, ведно
със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по 8,79
лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на по 0,27 лева, представляваща
цена на извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата в
размер на по 0,06 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019
г. до 30.06.2022 г.;
7. Г. Х. К. и С. Д. П. - сумата в размер на по 379,10 лeвa, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб. № 169344, ведно
със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по 87,87
лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер на по 2,73 лева, представляваща
цена на извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата в
размер на по 0,65 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019
г. до 30.06.2022 г.;
8. А. П. К. и И. А. М. - сумата в размер на по 2653,73 лeвa, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб. № 169344,
ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по
21,96 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в размер
на по 0,68 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на по 0,16 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.;
9. Л. Властимирова Пепич - сумата в размер на 189,55 лeвa, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г.,
доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 23, вх. А, ет. 6, ап. 32, аб.
№ 169344, ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 43,93 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 30.06.2022 г., сумата в
размер на 1,36 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 0,32 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
4
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна
енергия през процесния период, но не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща дължимата цена в 45-дневен от датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството, като дължимите от ответниците суми за исковия период не били
заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците И. С.
Б., Г. С. Б., Н. Г. А., Г. Х. К., Р. К. Д., З. К. М., Д. Г. Д. и В. В. Й., с които признават
предявените срещу тях искове, като твърдят че са заплатили процесните суми.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците М. Г.
Д., Т. Г. Р., Л. Властимир М., И. К. П., К. И. П., Х. И. П., Л. А. П., Г. Х. А., Е. Г. М., Г. Д. В.,
В. С. Н. и В. С. М., с които оспорват исковете по основание. Оспорват наличието на
облигационно правоотношение с ответника, като твърдят, че всеки от тях се е отказал от
наследството на общия наследодател С. Н. Р.. Ответниците В. С. Н. и В. С. М. релевират и
възражение за погасяване на вземанията по давност.
След срока за отговор са постъпили молби А. П. К., И. А. М. и Н. Г. Г., с които
поддържат, че са направили отказ от наследство на общия наследодател С. Н. Р..
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците С. К.
З. и С. Д. П., с които оспорват предявените искове с твърдението, че не са собственици, нито
ползватели на процесния топлоснабден имот. Ответникът С. Д. П. прави и възражение за
погасяване на вземанията по давност.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците Г.
К. З., С. К. Я., И. Г. А..
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5