ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35096
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110159520 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи декември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 59520/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. Б. М. със съд. адр. в гр. С. срещу
................., гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на
застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв. и 74,09 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца и ответника САЕ и СМЕ. Следва да се уважи искането на ищеца за
допускане разпит на един свидетел. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 186 от
ГПК.
- Следва да се уважи искането на ответника за разпит на свидетел. Следва да се уважи
искането на ответника за конституиране, като подпомагаща го страна К. Д. М., ЕГН:
**********, ад гр. П.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 300 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и със задачи –
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 100 лв., платим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. Л.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 300 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и със задачи –
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., платим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Т. Г. Д.
ДОПУСКА на ищеца разпит на един свидетел, при режим на довеждане в първото по
делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 от ГПК посочената в исковата молба АНП.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля, посочен в отговора на исковата молба, при
режим на призоваване за първото по делото открито съдебно заседание, при депозит в
размер на 45 лв. , платим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща ответника страна К. Д. М., ЕГН: **********, ад гр. П.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.02.2023 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
2
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. ТЛП да се призове с препис от това определение и
проекто-доклада. Вещите лица и свидетелите да се уведомят за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния
водач на МПС, виновен за ПТП, му причинил съответните неимуществени и имуществени
вреди. Гражданската отговорност на причинителя на ПТП била осигурена по договор ГО от
ответника, поради което моли осъждането на ответника да му заплати съответното
обезщетение за причинените неимуществени вреди.
Ответникът оспорва иска изцяло, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 432,
ал. 1 от КЗ.
3. Съдът приема, че по делото са спорни всички факти, с изключение на договора ГО.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
отделените като безспорни факти. Отрицателният факт, че не е плащано от ответника по
процедния договор срещу гражданска отговорност, като такъв, се презюмира.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже всички положителни спорни факти по исковата молба,
включително размера на претенцията си.
Ответникът следва да доказва само положителните спорни факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3