№ 13
гр. гр. . . 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – . . ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20244440200014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-. бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор С. Х..
Подсъдимият Я. Д. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен с
пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът– Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият– Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. . бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато
между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-
ТО-. бряг С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Я. Д. И., ЕГН **********– роден на .г. в гр. . . обл. Плевен, с постоянен адрес гр.. . обл.
Плевен, ул. „.“ №46, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан /реабилитиран на осн.чл.88а от НК/.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът– Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
1
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат А.-Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-. бряг С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът- Да се открие съдебното следствие
Адвокат А.- Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 11.01.2024 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ц. А. при АК
Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Я. Д. И. , ЕГН ********** – роден на
.г. в гр. . . обл. Плевен, с постоянен адрес гр. . . обл. Плевен, общ. . . ул. „.“ №46, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан /
реабилитиран на осн. Чл.88а от НК/ на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ-338/2023г. по описа на РУ-. . досъдебно производство № 06920/2023 г.
по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Я. Д. И., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2023г. около 18:15 часа в с. Радомирци, обл. Плевен, в района на бензиностанция
„Петрол“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „.“ с рама . като си служел с
регистрационен номер ., издадена за друго моторно превозно средство- престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
Налице са кумулативните предпоставки по чл. 78А от Наказателния кодекс на Република
България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно:
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната
част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до една година
2
или глоба до 500 до 1000лв.
Обвиняемият не е осъждан / реабилитиран по чл.88а от НК/ за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда по раздел IV на глава
Осма от НК /чл.78А, ал.1 б. „б“ от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б. „в“от Наказателния
кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане-тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техните аналози, не са налице
множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или
по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал. УП от Наказателния кодекс на Република
България/.
С оглед предвиденото в чл. 345, ал.1 от НК във вр. с чл.78а, ал.5 от НК наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 375а,ал.2,вр.чл.375 от НПК, вр. чл.54 от НК, страните се
споразумяха на Я. Д. И., ЕГН ********** да бъде наложено административно наказание „
Глоба“ в размер на 600лв.
Веществените доказателства по делото- 2 броя рег.табели с № ., на основание чл.53, ал.1 б.
„а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
Разноски по делото няма.
С деянието си Я. Д. И. не е причинил имуществени вреди.
Долуподписаният, Я. Д. И., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият:
/Я. Д. И./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/Я. Д. И./
Защитник:_______________
/адв. Ц. А./
Прокурор:______________
3
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ-
338/2023г. по описа на РУ-. . досъдебно производство № 06920/2023 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ-338/2023г. по описа на РУ-. . досъдебно производство № 06920/2023 г.
по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият Я. Д. И. и неговия
защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 19.01.2024 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение, постигнато
на 11.01.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ц. А. при
АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Я. Д. И. , ЕГН ********** – роден
на .г. в гр. . . обл. Плевен, с постоянен адрес гр. . . обл. Плевен, общ. . . ул. „.“ №46,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест,
неосъждан / реабилитиран на осн. Чл.88а от НК/ за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ-338/2023г. по описа на РУ-. . досъдебно
производство № 06920/2023г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Я. Д. И., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2023г. около 18:15 часа в с. Радомирци, обл. Плевен, в района на бензиностанция
„Петрол“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „.“ с рама . като си служел с
регистрационен номер ., издадена за друго моторно превозно средство- престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 345, ал.1 от НК във вр. с чл.78а, ал.5 от НК наказание и като бе
4
съобразена разпоредбата на чл. 375а, ал.2,вр.чл.375 от НПК, вр.чл.54 от НК, страните се
споразумяха на Я. Д. И., ЕГН ********** да бъде наложено административно наказание „
Глоба“ в размер на 600лв.
Веществените доказателства по делото- 2 броя рег.табели с № ., на основание чл.53, ал.1 б.
„а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
Страните се съгласяват веществените доказателства 2 броя рег.табели с № ., на основание
чл.53, ал.1 б. „а“ от НК да се отнемат в полза на държавата.
С деянията си Я. Д. И., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 14/2024 г. по описа на РС . . № ЗМ-
338/2023г. по описа на РУ-. . досъдебно производство № 06290.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – . Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5