№ 154
гр. Русе, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на шестнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Пейчева
като разгледа докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от общ
характер № 20234500200053 по описа за 2023 година
Като се запознах с материалите по НОХД № 53/23 по описа на
Русенския окръжен съд, приложените общо 76 явни тома от ДП и
предявените срещу десетимата подсъдими обвинения и като обсъдих
въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик по чл.247б ал.3 от НК,
намирам следното:
Разследването по делото е приключило в Специализираната
прокуратура пр.пр. №.73/2015 по описа на СП и ДП № 14/2015 на СО при СП
с обвинение срещу множество лица, сред които и настоящите десетима
подсъдими за престъпления по чл.321 ал.3, вр.ал.2 от НК и чл. 253 ал.5 от НК.
По това ДП № 73/2015г. по описа на СП-София е внесен обвинителен
акт в СпНС, където на 03.06.2015г. е образувано НОХД № 600/2015 по описа
на Специализирания наказателен съд, с обвинение срещу 12 лица, сред които
и настоящите десетима подсъдими, за престъпления по чл.321 ал.3, вр.ал.2 от
НК и чл. 253 ал.5 от НК. Определен е съдия-докладчик по делото, в лицето
на съдия В. П., която с разпореждане от 18.06.2015г. е насрочила делото за
разглеждане в открито съдебно заседание. /Цялото НОХД № 600/15 на СпНС
е приложено в том 73 от ДП, а разпореждането за насрочване- в т.73, НОХД
600/15 СпНС част І, л. 131/.
По делото е даден ход на разпоредителното заседания на 24.04.2019г.
, като с Определение от същата дата, съдебният състав е прекратил съдебното
производство по НОХД 600/2015 на СпНС и е върнал делото на ДП, за
отстраняване на допуснатите процесуални нарушения /т.75, НОХД №
600/2015 на СпНС част V, л.1599-л.1604 от ДП/. С Определение №
1
102/18.06.2019г. на Апелативен специализиран наказателен съд, постановено
по ВЧНД № 287/2019 на АСНС е отменено протоколното определение от
24.04.2019, по НОХД № 600/2015 на СНК и делото е върнато на същия
съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия /ВЧНД №
287/2019 на АСНК е приложено в т.75 от ДП/.
Съдебното производство е продължило с участието на същия съдия,
като председател на съдебния състав, като на 08.04.2021г. е даден ход на
разпоредителното заседание. С Определение от същата дата, съдебният състав
е прекратил съдебното производство по НОХД 600/2015 на СпНС и е върнал
делото на Специализираната прокуратура за отстраняване на посочените
процесуални нарушения /т.75, НОХД № 600/15 част VІ, л.859-л.867 от ДП/. С
Определение № 120/24.06.2021г. на Апелативен специализиран наказателен
съд, постановено по ВЧНД № 256/2021г. на АСНС е потвърдено
определението от 08.04.2021г., по НОХД № 600/2015 на СНК /ВЧНД №
256/2021г. на АСНС е приложено към НОХД № 600/15 част VІ , приложено в
т.75 от ДП/.
С Постановление от 22.07.2022г на прокурор при Специализирана
прокуратура материалите по ДП № 14/2015 по описа на СО-С, пр.преписка №
73/2015 по опис на СП, са изпратени на Окръжна прокуратура –Русе по
компетентност /т.76, папка 302, л.6-л.7 от ДП/. Видно от справка на ОП-Русе,
приложена на л.8 от същия том и папка на ДП, полученото ДП от СП е
заведено под № 3327/2022 по описа на ОП-Русе. С Постановление от
09.08.2022г. на Русенска окръжна прокуратура е прието разследването по ДП
№ 3327/2023г. по описа на РОП, като материалите по делото са изпратени в
ОСлО в ОП-Русе за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения
/т.76, папка 302, л.1-л.2 от ДП/. ДП е приключило и в Русенския окръжен съд
е внесен обвинителен акт срещу десет обвиняеми за извършени от тях
престъпления по чл.321 ал.3, вр. ал.1 от НК; по чл.253 ал.5, вр.ал.2; по чл.253
ал.5, вр.ал.1от НК.
По този обвинителен акт на РОП в Русенския окръжен съда, на
25.01.2023г. е образувано НОХД № 53/2023г, по което с протокол от същата
дата съм определена за съдия –докладчик.
Намирам, че обвинителният акт неправилно е внесен в Русенския
окръжен съд, като съображенията ми за това са следните:
2
Съгласно §43 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на
Закона за съдебната власт, с влизането в сила на този закон СНС, СП и други
се закриват. Тези изменения са публикуване в ДВ бр.32/2022 и са в сила от
28.07.2022г.
Съгласно §48 от същите изменения неприключилите до влизането в
сила на този закон досъдебни производства в СП се изпащат на съответните
прокуратури по компетентност в 7-дневен срок от влизането на закона в сила.
Съгласно §49 от същите изменения първоинстанционните
наказателни дела пред СНС, по които до влизане в сила на този закон не е
проведено разпоредително заседание, се изпращат по подсъдност на
съответните съдилища.
Съгласно § 50 ал.1 от същите изменения, с влизането в сила на този
закон първоинстанционните наказателни дела пред СНС, по които е
проведено разпоредително заседание, стават подсъдни на СГС и
разглеждането им продължава от съдебния състав, провел заседанието.
Съгласно чл.80 ал.9 от Правилника за администрацията на
съдилищата /ДВ.бр.91/2020г./, след прекратяване на съдебното производство,
в различните посочени хипотези, повторно внесеното в съда дело се образува
под нов номер и се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-
докладчик.
Намирам, че в настоящия случай е налице хипотезата на §50 от ПЗР
към Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, тъй като
по НОХД № 600/2015 по описа на Специализирания наказателен съд има
определен съдия-докладчик, даден е ход на делото, проведено е
разпоредително заседание, като е прекратено съдебното производство и
делото е върнато на досъдебното производство за отстраняване на допуснати
съществени процесуални нарушения. След отстраняването на тези нарушения
е налице повторно внесено в съда дело, по смисъла на чл.80 ал.9 от ПАС,
което следва да се разгледа от първоначалния съдия-докладчик. С оглед
разпоредбите на § 50 от ПЗР към ЗИД на ЗСВ, тези дела на Специализирани
наказателен съд стават подсъдни на СГС. Логиката на закона е именно
съдията-докладчик, който е проучил делото, преценил е, че има допуснати
съществени процесуални нарушения и е върнал същото на прокурора за
остраняването им, да продължи да разглежда това дело, след остраняването
3
на нарушенията.
Предвид изложеното не се касае за неприключило досъдебно
производство, по смисъла на §48 от ПЗР към ЗИД на ЗСВ, тъй като делото е
било внесено с обвинителен акт в СНС още през 2015г., на делото е даден ход
и е проведено разпоредително заседание.
С оглед изложеното намирам, че Русенският окръжен съд не е
компетентния съд, да разгледа настоящето дело, а делото следва да бъде
изпратено на Софийски градски съд по подсъдност.
Мотивирана така
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 53/2023 по
описа на Русенския окръжен съд.
ИЗПРАЩАМ НОХД № 53/2023 на РОС по подсъдност на Софийски
градски съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4