Решение по дело №518/2023 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 164
Дата: 30 август 2023 г. (в сила от 15 септември 2023 г.)
Съдия: Александър Трионджиев
Дело: 20231840200518
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. И., 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Административно
наказателно дело № 20231840200518 по описа за 2023 година
След тайно съвещание и след като съобрази материалите по делото, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Л. С., роден на 27.10.1978 г. в гр. И., ЕГН **********,
живущ в гр.И., ж.к.“С.“ № 6, ет.3, ап.9, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, трудово ангажиран, за виновен в това, че на 05.11.2022 г.,
около 22.30 ч., в гр.И., обл.С., в сградата на РУ на МВР гр. И. на пл.“С.“ № 1 е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - влязъл е в саморазправа със служителите: инспектор С. Е. И., разузнавач 5
степен /ДПС/ и мл.експерт С. Й. Р., младши полицейски инспектор /ТП/, като е крещял и
отправял обиди и закани за саморазправа с тях, с думите: „Кои сте вие, че ще прибирате
деца, бе? Какви актове ще пишете? Като ви свърши работното време ще ви бия един по един
отвън", скъсал е съставените АУАН по чл.45, ал.3 от ЗЗД, обръщал се към инспектор
Иванова с думите: „Ей, мърло и теб ще те оправя“, като й е взел телефона и е казал: „Не ме
интересува, че е твой, сега ще го счупя“, а към мл.експерт Р. се обърнал с думите: „Махни се
от вратата бе, тупан! Ще те смачкам“, накрая е казал на доведените в управлението
непълнолетни „Деца, тръгвайте с мен! Ако трябва и тоя ще го пребия тука.“ – престъпление
по чл. 325, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК освобождава
обвиняемия от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд – София, чрез Районен съд - И..
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
от 04.09.2023 г.
по НАХД № 518 от 2023 г. по описа на Районен съд – И., във връзка
с постановено Решение № 164 от 30.08.2023 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК. Инициирано е въз основа
на постановление на Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение – И., с което
е поискано обвиняемият С. Л. С., роден на 27.10.1978 г. в гр. И., ЕГН **********, живущ в
гр.И., ж.к.“С.“ № 6, ет.3, ап.9, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, трудово ангажиран, да бъде признат за виновен в това, че на 05.11.2022
г., около 22.30 ч., в гр. И., обл. С., в сградата на РУ на МВР гр. И. на пл.“С.“ № 1 е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - влязъл е в саморазправа със служителите: инспектор С. Е. И.,
разузнавач 5 степен /ДПС/ и мл.експерт С. Й. Р., младши полицейски инспектор /ТП/, като е
крещял и отправял обиди и закани за саморазправа с тях, с думите: „Кои сте вие, че ще
прибирате деца, бе? Какви актове ще пишете? Като ви свърши работното време ще ви бия
един по един отвън", скъсал е съставените АУАН по чл.45, ал.3 от ЗЗД, обръщал се към
инспектор И. с думите: „Ей, мърло и теб ще те оправя“, като й е взел телефона и е казал: „Не
ме интересува, че е твой, сега ще го счупя“, а към мл.експерт Р. се обърнал с думите:
„Махни се от вратата бе, тупан! Ще те смачкам“, накрая е казал на доведените в
управлението непълнолетни „Деца, тръгвайте с мен! Ако трябва и тоя ще го пребия тука.“.
Така описаното деяние от прокуратурата е квалифицирано в постановлението като
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В проведеното на 30.08.2023 г. открито съдебно заседание не се явява представител
на Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение – И.. Обвиняемият се явява
лично в съдебното заседание, като в предоставената му възможност за пледоария по
същество се въздържа да говори, а с последната си дума заявява, че съжалява за случилото
се.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това
число и събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл. 14, чл. 18 и чл. 19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
С. Л. С. е роден на 27.10.1978 г. в гр. И., ЕГН **********, живущ в гр.И., ж.к.“С.“ №
6, ет.3, ап.9, българин е, български гражданин, със средно образование, женен е, неосъждан,
трудово ангажиран.
На 05.11.2022 г., съгласно план рег.№ 274р-18346/22г. по описа на РУ МВР – И.,
свидетелите С. И. – Инспектор ДПС при РУ –И. и К. А. – мл.издирвач група „КП“ при РУ –
И. са изпълнявали служебните си задължения за времето от 20 часа до 06 на 06.11.2022г. в
района на гр. И..
Около 22.05 часа била установена група непълнолетни лица на обществено място - в
междублоковото пространство на кв. “С.“, които не са били придружавани от пълнолетно
дееспособно лице, което е в нарушение на Закона за закрила на детето. Непълнолетните
лица били отведени в сградата на РУ – И., където било установено, че това са: С. С. Л.,
роден на 22.02.2006 г., Л. С.ов С., роден на 26.04.2006 г., Е. И. И., роден на 13.10.2005 г.у С.
О. Ч., роден на 07.04.2006 г., Т. Б. Д., роден на 09.11.2006 г., Т. Ц. Т., роден на 10.04.2006 г.
и С. Б. Я., роден на 30.06.2006 г. За случая веднага били уведомени родителите на
непълнолетните, които започнали да пристигат в управлението, за да си вземат децата.
Междувременно свидетелката С. И. повикала за съдействие колегите си инспектор К. С. и С.
Р. – мл.ПИ в група „ОП“ при РУ –И., във връзка с изготвянето на необходимите документи –
АУАН по чл.45, ал. 3 от ЗЗК и разписки за връщане на непълнолетните лица.
Докато всички се намирали в сградата на РУ – И., около 22:30 часа в управлението
1
пристигнали С. Л. С. и сестра му - свидетелката М. Л.а И., родители на децата Л. С.ов С. и
Е. И. И.. След влизането във фоайето на управлението, където се намирали полицейските
служители и непълнолетните лица, обвиняемият С. С. започнал да се държи агресивно и да
крещи на висок глас, като питал какво се случва. Свидетелите С. И. и К. А. обяснили на С. и
свидетелката И. защо децата са доведени в районното управление. След така направеното
разяснение обвиняемия С. продължил да е агресивен и започнал да крещи, като изрекъл и
изразите „Кои сте вие, че ще прибирате деца, бе? Какви актове ще пишете?“.
Обвиняемия С. бил въведен в работната стая на група „ОП“, където да му бъде
състави АУАН. В същото време в стаята се намирала и свидетелката С. И., която била
оставила личния си телефон на бюрото. След влизането в стаята обвиняемият С. взел от
бюрото написани преди това АУАН /копие/ по чл.45, ал.3 от ЗЗК и ги скъсал на парчета.
След това обвиняемият С. взел телефона на свидетелката С. И. и се опитал да го замери в
стаята, но тя успяла да го издърпа от ръцете му. С. заявил, че не го интересува чий е
телефона и че ще го счупи. През това време Р. се изправил от бюрото, където съставял
АУАН и застанал до колежката си И., а С. не спирал да крещи, че нямат право да пишат
актове, както и да им се заканва с различни изрази.
След това тримата излезли във фоайето, където през това време се намирали
свидетелката М. И. заедно със свидетелите К. А. и К. С., както и непълнолетните лица,
които чували през цялото време крясъците на С.. Излизайки във фоайето обвиняемия С. се
опитал да вземе личните документи на непълнолетните деца и да им ги върне, но не успял, а
ги разпилял по пода. След това обвиняемият се обърнал към свидетелката С. И. с думите -
„Ей, мърло и теб ще те оправя“ и казал „Деца тръгвайте с мен“ и се опитал да излезе от
сградата. За да му попречат, да стори това, свидетелите Р. и А. застанали пред вратата. В
същото време свидетелката С. И. поискала съдействие от другите дежурни екипи при РУ -
И., които били в състав - свидетелите А. М., С. М., Д. П. и Н. М.. Докато същите пристигнат
в управлението, обвиняемият С. крещял срещу свидетеля Р. „Махни се от вратата бе, тупан!
Ще те смачкам“, крещял още „Като ви свърши работното време ще ви бия един по един
отвън" и „Деца, тръгвайте с мен! Ако трябва и тоя ще го пребия тука.“ и други обидни и
заканителни реплики. Новопристигналите полицейски служители - А. М., С. М., Д. П. и Н.
М. също се опитали да разговарят с обвиняемия докато последният крещи на всички.
Междувременно свидетелката С. И. поканила непълнолетните деца, да се качат в
нейната стая, където да изчакат, докато С. С. се успокои.
След известно време обвиняемият С. С. се успокоил, спрял да крещи и тогава
свидетелят С. Р. му съставил АУАН № 64 / 05.11.2022 г. Серия АД бл. № 493623 по чл. 45,
ал. 3 от ЗЗД за нарушение по чл. 8, ал. 3, 4 от ЗЗДет. След съставянето на АУАН С. С. и
непълнолетния му син Л. С.ов С. си тръгнали от управлението.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства
и доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:
Като свидетел по делото е разпитан полицейският служител С. Е. И.. Същата
непосредствено е възприела поведението на обвиняемия, в това число е чула и изречените
от него думи. В показанията си свидетелката ясно и точно описва какво е извършил и казала
С. С. в сградата на районното управление на И. на 05.11.2022 г., около 22:30 часа, като
преди това сочи и поводът, поради който той е трябвало да посети управлението.
Показанията на свидетеля С. Р. – полицейски служител, също дават подробна
информация за случилото се, като и този свидетел е бил пряк очевидец на случилото се. От
неговите показания също се придобива представа за непристойното поведение на
привлеченото към отговорност лице, което около 22:30 часа на 05.11.2022 г. е обиждало
полицейски служители в районното управление на град И., опитвало се е да им попречи да
изпълнят служебните си задължения и демонстрирал поведение, показващо неуважение към
тях.
2
Показанията на посочените по-горе свидетели се подкрепят и от показанията на
свидетелите К. А. и К. С. – полицейски служители, който също са присъствал на мястото на
инцидента.
Следва да се посочи, че показанията на свидетелите С. И., С. Р., К. А. и К. С. са
последователни, логични, кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се. Именно
поради това съдебният състав давя вяра на същите, като тези показания служат и като
основа за установяване на посочената по-горе фактическа обстановка.
Като свидетел по делото е разпитана и Милана И. – сестра на обвиняемия. Същата не
описва подробно поведението на С. С., но признава, че е повишил тон и е реагирал по-
остро, като допълва, че не е псувал полицаите.
Свидетелите А. М., С. М., Д. П. и Н. М. – полицейски служители, сочат в показанията
си, че са били извикани в сградата на районното управление поради подаден сигнал за
агресивно поведение. Тези свидетели не са били на мястото на инцидента от началото на
същия, но сочат, че когато се пристигнали в районното управление С. С. викал и спорел с
техни колеги.
Свидетелката Т. К. – майка на едно от децата, заявява, че отишла до районното
управление да вземе детето си около 22:20 часа, като заявява, че все още нямало други
родители.
Свидетелят О. Ч. – баща на едно от децата, сочи, че когато влязъл в сградата но
полицията чул, че родители се карали, но не разбрал дали на децата или на полицаи.
Свидетелят пояснява, че не е обърнал внимание нещо да го е възмутило или да му се е
сторило нередно, като и че не е видял да се бият или да се хвърлят неща на земята.
Уточнява, че само минал през фоайето, взел е сина си, качил се е на третия етаж, а след това
направо е излязъл и се е прибрал.
Следва да се посочи, че от показанията на свидетелите се установява възприетата от
съда фактическа обстановка. Липсват показания или други доказателства, които да сочат, че
обвиняемия не е обиждал полицейските служители и не е имал непристойно поведение.
Действително, свидетелят Чапаев заявява, че не му е направило впечатление онази вечер
нещо да е нередно или нещо да го е възмутило. Същият, обаче, споменава, че е чул някои да
се карала. Свидетелката Карамишева също не споменава да е била свидетел на непристойни
действия, но същата изрично сочи, че когато е отишла в управлението все още е нямало
други родители.
Като писмено доказателство по делото е приет АУАН № 64 / 05.11.2022 г. Серия АД
бл. № 493623 по чл. 45, ал. 3 от ЗЗД за нарушение по чл. 8, ал. 3, 4 от ЗЗДет., издаден
спрямо С. С..
От приобщена като писмено доказателство справка за съдимост е видно, че
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
От правна страна
Съгласно текст на чл. 325, ал. 1 от НК, който извърши непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за
хулиганство с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
Обект на престъплението хулиганство са редът, установен в страната и общественото
спокойствие. Под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се
разбират установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и
определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Непристойни действия
по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК са онези действия, които са неприлични, безсрамни,
изразяващи се в ругатни, буйство и всякакви други прояви, скандализиращи обществото.
Грубо нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява
3
брутална демонстрация против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни,
обществени или лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността. Явно
неуважение към обществото има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока
степен на неуважение към личността.
Хулиганството по чл. 325, ал. 1 от НК е умишлено престъпление.
Също така в Постановление № 2 от 29.VI.1974 г. по н. д. № 4/74 г. на Пленум на ВС
е прието, че законът не предвижда хулиганските действия да са извършени непременно на
публично място, затова ще е извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и когато
деянието не е осъществено на публично място, но то е станало достояние или може да стане
достояние и на други лица.
В настоящия случай съдебният състав приема, че от събраните доказателства и
доказателствени средства безспорно се установява, че обвиняемият на 05.11.2022 г., около
22.30 ч., в гр.И., обл.С., в сградата на РУ на МВР гр. И. на пл. “С.“ № 1 е извършил
непристойни действия и е изрекъл изрази, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото.
Следва де се посочи и че деянието е извършено на публично място – в сградата на
районното управление в град И., където поведението на обвиняемия би могло да се
възприеме от широк кръг лица, като е и станало в случая.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици, като в
същото време е целял именно настъпването на тези последици. Поведените на обвиняемия,
в това число и използваните от него изрази, са били пряко насочени срещу полицейските
служители и по този начин привлеченото към наказателна отговорност лице е
демонстрирало неуважението си към установения обществен ред.
Относно приложението на чл. 78а от НК и размера на административното
наказание „глоба“
Съгласно нормата на чл. 78а от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от хиляда до пет хиляди лева, когато
са налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено или
лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
Обвиняемият по делото до провеждане на откритото съдебно заседание не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а ат НК, което
обстоятелство е видно от приетата по делото справка за съдимост.
В същото време за умишленото деяние, по повод на което е инициирано
наказателното производство /състава по чл. 325, ал. 1 от НК/, се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Горното води до извод, че по отношение на обвиняемото лице може да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В разпоредбата на чл. 78а от НК е регламентиран размер на глоба от хиляда до пет
хиляди лева. При определяне на размера й съдът следва да отчете смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
В конкретния случай като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
оказаното съдействия от страна на обвиняемия в хода на наказателното производство /не е
отказвал да съдейства след иницииране на наказателното производство срещу него/, доброто
му процесуално поведение, а така също и липсата на настъпили вреди от деянието, а така
също и изразеното съжалеине за случилото се в последната дума на обвиняемия. Като
4
смекчаващо обстоятелство следва да се отчете и липсата на данни по делото за наличие на
други общественоопасни прояви на дееца. Само за пълнота може да се посочи, че чистото
съдебно минало не може да се отчете като смекчаващо обстоятелство в случая, тъй като то е
предпоставка за прилагането на чл. 78а от НК. Отегчаващи отговорността обстоятелства не
се установяват. Именно поради тези съображения съдът е определил „глобата“ в минимален
размер, а именно - в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
Посредством така наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лева съдебният състав приема, че деецът би могъл да се превъзпита и поправи и да се
постигнат целите на административното наказание, в това число обвиняемият да се
въздържи от последващо извършване на противоправни деяния.
Предвид всичко посочено по-горе, съдът постанови решението си.
Страните да бъдат уведомени, че мотивите във връзка с решението са изготвени.

04.09.2023 г. Съдия Александър Трионджиев: ……………………….
5
Съобщи за изтекли лични данни