№ 1588
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900625 по описа за 2021 година
С разпореждане №4681/28.10.2021г. съдът е оставил без движение исковата молба на
„Интейк” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, като е дал на ищеца конкретни
указания за нейното поправяне.
Съобщение за това определение е било връчено на ищеца на посочения в исковата
молба съдебен адрес, чрез пълномощник, на 12.11.2021г.
В изпълнение на разпорежданията на съда е представена молба вх.
№24110/23.11.2021г. (подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 19.11.2021г.),
идентична с постъпила на 22.11.2021г. молба вх. №23912, с която са дадени изисканите по
т.1 пояснения относно правния интерес и допустимостта на предявявания установителен иск
срещу сочените в исковата молба ответници.
По отношение на изисканите твърдения за етапа, на който се намира понастоящем
изпълнителното производство, образувано по изпълнителните листи за процесните
вземания, издадени в полза на цедента „КНМ Груп” ЕООД, съответно събрани ли са
принудително сумите, разпределени ли са на взискатели, степен на удовлетвореност на
вземанията на сочените в исковата молба ответници „Интейк” ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ”
ЕООД (по т.2) е поискано продължаване на срока като нуждата от това е обоснована с
необходимостта от издаване на съдебно удостоверение, по силата на което ищеца – трето за
сочените изпълнителни дела лице, да се снабди с копия от тези дела и съответните справки
от съдебния изпълнител.
Молбата е подадена преди изтичането на указания срок по чл.129, ал.2 ГПК, поради
което съдът приема, че са налице основанията, визирани в чл.63, ал.1 ГПК и срокът следва
да бъде продължен. Съобразно разпоредбата на чл.63, ал.2 ГПК съдът определя нов
триседмичен срок, считано от 19.11.2021г. (датата на изтичане на първоначалния
едноседмичен срок).
Като съобразява конкретните указания, дадени в т.2 на разпореждането от
28.10.2021г., искането за снабдяване със съдебно удостоверение, по силата на което ищецът
1
да се снабди с пълно копие на отделните изпълнителни дела се преценява като прекомерно.
Следва да се уважи единствено искането за издаване на съдебно удостоверение, чрез което
ищецът да се снабди с необходимата справка от ЧСИ за етапа и движението на отделните
дела.
По тези съображения и на основание чл.63 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл.63, ал.1 от ГПК срока за изпълнение от страна на
ищеца „Интейк” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, на указанията по т.2 на
разпореждане №4681/28.10.2021г., с три седмици, считано от 19.11.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „Интейк” ЕООД съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабди с удостоверения от ЧСИ Станимира Костова-Данова, peг. № 718, район
на действие ОС - гр. Варна, за етапа, на който се намира всяко едно от следните
изпълнителни дела: №20207180401406; №20207180401394; №20207180401396;
№20207180401411; №20207180401416; №20207180401418; №20207180401384; №20207180401395;
№20207180401385; №20207180401386; №20207180401387; №20207180401388; №20207180401415;
№20207180401414; №20207180401413; №20207180401412; №20207180401404; №20207180401405;
№20207180401389; №20207180401383; №20207180401392; №20207180401393; №20207180401382;
№20207180401390; №20207180401423; №20207180401424; №20207180401425; №20207180401429;
№20207180401419; №20207180401417; №20207180401421; №20207180401426; №20207180401427;
№20207180401428; №20207180401397; №20207180401398; №20207180401399; №20207180401407;
№20207180401408; №20207180401409; №20207180401410; №20207180401420; №20207180401391;
№20207180401422; №20207180401400; №20207180401401; №20207180401402; № 20207180401403,
съответно събрани ли са принудително сумите, разпределени ли са на взискателите както и
относно степента на удовлетвореност на вземанията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „Интейк” ЕООД да му бъде
издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с копия на гореописаните
48 броя изпълнителни дела по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, peг. № 718, район
на действие ОС - гр. Варна.
Ищецът да бъде уведомен за настоящото определение чрез пълномощник, по
телефон, посочен в молба вх. №24110/23.11.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
При изпълнение или след изтичане на срока делото да се докладва на съдията –
докладчик за преценка на следващите процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2