Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пловдив, 13.02.2012 год.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XVI гр. с., в публично съдебно заседание на деветнадесети януари
през две хиляди и дванадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Ангелина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2829 по описа на съда за 2011г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове по
чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищцата Й.Р.Ш., ЕГН: **********,***,
твърди, че с определение по ч. гр. дело № 2542/2005г. на РС Пловдив, III гр. с. е билa осъденa да заплати на “Топлофикация
Пловдив” ЕАД, чии-то правоприемник е ответникът по делото – “ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, седа-лище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.
Данов” № 37, по извлечение от сметка, сумите от: 816.14 лв., съставляваща цена
на неплатена топлинна енергия за пе-риода от 01.06.2002г. до 30.04.2005г.;
193.49 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.09.2002г. до 11.05.2005г.;
законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2005г. до окончателното й
изплащане, и 72.20 лв. – съдебни разноски. За тези суми ответното дружество се снабдило
с изпълнителен лист въз основа на който е било образувано изп. дело № *** на
ЧСИ К. П.. Сочи, че към 2002г. подаването на ТЕ за отопление и БГВ към жилището
й е било спряно и тя не е ползвала такава, а евентуално възразява, че
задължението й е погасено по давност. Моли Съда да постано-ви решение, с което
да се признае за установено по отношение на “ЕВН България Топ-лофикация” ЕАД,
че не дължи горните суми. Претендира разноски.
Ответното дружество оспорва
исковете и моли Съда да ги отхвърли. Претендира разноски.
Съдът,
като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото произ-водство
доказателства, намира за установено следното:
Няма спор, че “Топлофикация
Пловдив” ЕАД, чийто правоприемник е ответни-кът по настоящото дело, е доставчик
на топлинна енергия и като такъв, третирайки ищ-цата като потребител, е
извършил начисления по партидата й с № ***, досежно апар-тамент № ***, находящ
се в ***, за периода от 01. 06.2002г. до 30.04.2005г., респективно – въз основа
на извлечение от сметка се е снаб-дил с изпълнителен лист срещу нея за исковите
суми, по реда на чл.242 и сл., вр. с чл. 237, б.”к” от ГПК /отм./, по ч. гр.
дело № 2542/2005г. на РС Пловдив, III гр. с., приложе-но към настоящото.
Образувано е било изп. дело №
6539/2005г. на ДСИ при РС Пловдив, VI р., а
впос-ледствие и изп. дело № *** на ЧСИ К. П.
Горното обуславя правния интерес
на ищцата от водене на отрицателните уста-новителни искове.
Във връзка с изясняването на
делото от фактическа страна, по искане на ответ-ното дружество, е допуснато
извършването на СТЕ и ССЕ.
От заключението на вещото лице по
СТЕ се установява, че през периода 01.06. 2002г. – 30.04.2005г. абонатната станция,
обслужваща вх.А и вх.Б на бл.***, в *** е работила и е подавала ТЕ за отопление
и/или за БГВ, като в апарта-мента на ответницата е ползвана ТЕ за БГВ – 0.285
мвтч, през месец ноември 2002г., и 1.2174 мвтч ТЕ, отдадена от сградната
инсталация на сградата – общо 1.5024
мвтч. Ве-щото лице М. е констатирало и че няма разлика между действителното
коли-чество ТЕ и начисленото от ответника, както и че начинът на разпределение
и начисля-ване на потребената от ищцата ТЕ съответства на нормативните актове,
уреждащи раз-пределението и начисляване на разходите на ТЕ. Цената за мощност
за периода е 198. 88 лв. с ДДС.
От заключението по допуснатата
ССЕ на вещото лице М. се установява, че стойността на потребената от ищцата
топлинната енергия за исковия период, с включе-на такса мощност и ДДС, е общо 366.95
лв. /по ИЛ е 816.14 лв./, а дължимото обезщете-ние за забавено плащане върху
главницата за периода от 01.09.2002г. до 11.05.2005г. е в размер на 59.52 лв. с
ДДС /по изпълнителен лист – 193.49 лв./.
Съдът
кредитира изцяло заключенията на вещите лица, като обективно и компе-тентно
изготвени, и неоспорени от страните.
Във връзка с възражението на
ищцата, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност, следва да
се посочи, че с образуване на изп. дело № 6539/2005г. на СИС при РС Пловдив, VI р., тя е била прекъсната. Последното действие по
изпълнение-то е реализирано на 29.09.2005г. – връчена е била ПДИ на длъжника.
Следователно към 29.09.2007г. изпълнителното дело е било прекратено екс леге на
основание чл.330, ал.1, б.”д” ГПК /отм./. От последната дата е започнала да
тече нова давност. Или към датата на образуване на изп. дело № *** на ЧСИ К. П.
– 16.01.2009 г., когато давността отново е прекъсната, не са били изтекли
необходимите 3 години.
При
това положение, следва да се приеме, че в хода на настоящото производство
ответникът по несъмнен начин доказа дължимостта на вземанията си срещу ищцата
по процесния изпълнителен лист до размера на установените от вещите лица суми.
Исковете
са основателни съответно до 449.19 лв. за главницата, 133.97 лв. за мо-раторната лихва и 41.70 лв. за
съдебните разноски. За разликата над тези суми, до пъл-ните им предявени
размери, те следва да се отхвърлят.
Ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцата направените по делото разноски за ДТ и платено адвокатско
възнаграждение – общо 221.80 лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Ищцата следва да бъде осъдена да
заплати на ответника сумата от 67.58 лв. раз-носки по делото – възнаграждение
за вещи лица, съразмерно с отхвърлената част от ис-ковете й.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ЕВН България
Топлофика-ция” ЕАД, седалище и адрес на управление: ул.”Христо Г. Данов” № 37,
че Й.Р.Ш., с ЕГН: **********,***, не дължи сумата 449.19 лв., съставляваща стойност на доставена топлинна енер-гия
начислена по партидата й с номер № *** – за обект, находящ се на горния адрес,
за периода от 01.06.2002г. до 30.04.2005г., ведно със законната лихва върху нея счита-но от 18.05.2005г. до окончателното
плащане; сумата 133.97 лв. обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за период от 01.09.2002г. до 11.05.2005г., както
и сумата 41.70 лв. – деловодни разноски, за които суми дружеството се е снабди-ло
с изпълнителен лист против нея на несъдебно изпълнително основание – извлечение
от сметка, по ч. гр. дело № 2542/2005г. на РС Пловдив, III гр. с., и е образувано изп. де-ло
№ *** на ЧСИ К. П., като за разликата
до пълните предя-вени размери, съответно от 816.14 лв., 193.49 лв. и 72.20 лв. ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни.
ОСЪЖДА “ЕВН
България Топлофикация” ЕАД, гр.Пловдив, да заплати на Й. Р.Ш. сумата 221.80 лв. – разноски по делото, съразмерно с уваже-ната част от исковете.
ОСЪЖДА Й.Р.Ш.
да заплати на “ЕВН България Топло-фикация” ЕАД, гр.Пловдив, сумата 67.58 лв. разноски по делото, съразмерно с отхвър-лената част от
исковете.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала.
АД