Разпореждане по дело №572/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искова молба вх. док. № 3787/15.03.2024 г. от К. С. П. от [населено място], подадена чрез адв. А. Д., с която е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 5 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно издадена ЗППАМ № 23-0433-000119/17.07.2023 г. от Първо РУ при ОД на МВР Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на образуване на делото в съда до окончателното изплащане на обезщетението.

Исковата молба е нередовна.

Същата не е в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.

Исковата молба не съдържа посочване на електронен адрес за връчване и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца.

Ищецът сочи, че през „целия процес до получаване на окончателното решение“ ищецът е „трябвало да понесе много горчивина от неразбирането на органите, че не е виновен“.

Не е ясен периодът на исковата претенция с начална и крайна дата, за който период се претендира присъждане на исканото обезщетение. Не е ясно дали се твърди, че ищецът е понесъл „много горчивина“ и в какво се изразява тази горчивина.

Не е ясно и в какво се изразява твърдението за „дискредитиране на доброто му име в обществото“ и твърдението за наранени морални и нравствени ценности и социалното му общуване, наранено човешко достойнство, преживяванията и чувствата на ищеца.

Доколкото неимуществените вреди ищецът сочи, че са „последица от незаконосъобразното поведение от страна на ОД на МВР“ – лишаването на ищеца от право да управлява автомобил“, а се прави искане за обезщетение за неимуществени вреди „в резултат на незаконосъобразно издадената ЗППАМ № 23-0433-000119/17.07.2023 г. от Първо РУ при ОД на МВР Варна“, не е ясно дали обезщетението се дължи поради поведението (съответно действие или бездействие на орган) или от незаконосъобразен акт, както и кой точно орган е издал отмененият административен акт. Освен това исковата молба съдържа твърдения за законосъобразност на административния акт – ЗППАМ, т.к. към момента на издаването й „с техническо средство е отчетена положителна проба за употреба на наркотични вещества“, както и че следва да се отчете резултата от химическото изследване на кръвната проба.

Към исковата молба не е приложен документ за внасяне на държавна такса в размер на 10 лева – по аргумент от чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2а, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността на исковата молба.

 

На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. док. № 3787/15.03.2024 г. от К. С. П. от [населено място], подадена чрез адв. А. Д., с която е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 5 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно издадена ЗППАМ № 23-0433-000119/17.07.2023 г. от Първо РУ при ОД на МВР Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на образуване на делото в съда до окончателното изплащане на обезщетението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на исковата молба, като представи документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по банковата сметка на АдмС – Варна за държавни такси, както и да посочи ясно и недвусмислено:

1. електронен адрес за връчване и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца;
2. периода на исковата претенция с начална и крайна дата, за който период се претендира присъждане на исканото обезщетение;
3. в какво се изразява евентуално понесената горчивина, дискредитирането на доброто име на ищеца в обществото и нараняването на моралните и нравствените ценности на ищеца и социалното му общуване, нараненото човешко достойнство, преживяванията и чувствата на ищеца.
4. от кой акт и на кой орган или от кое незаконосъобразното поведение от страна на ОД на МВР произтичат пряко и непосредствено вредите.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.