Споразумение по дело №141/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

        

06.03.2020 година                                   град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         І  наказателен състав

на шести март                                         две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 141 по описа за 2020 година

       На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р.П.К. –редовно призована - явява се прокурор Кирил Мавродиев.

         ПОДСЪДИМИЯТ  М.М.С. – нередовно призован, явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ Д.Х.М.- явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ К.Р.Г.- явява се лично.

         СВИДЕТЕЛЯТ А.С.М.- явява се лично.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

         СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на обвиняемият:

ПОДСЪДИМИЯТ  М.М.С. - роден на ***г***,****,****,***,***,****,****, ЕГН **********.        

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са минали три дни, но не възразявам срещу това.

Сне се самоличността на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Х.М.- роден *** г. в гр. К., ***,****,****,****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

         СВИДЕТЕЛЯТ К.Р.Г.- роден *** г. в гр. К., ****,****,****, ЕГН**********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ А.С.М.- роден на *** ***, ,****,****,****,***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от залата.

 

         На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

         Подсъдимият - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият  - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия  М.М.С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 22.02.2020г. в с.С., обл.П..

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.

Подсъдимият М.М.С.:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Моля да ми се назначи служебен защитник, в момента не мога да си упълномощя защитник.

ПРОКУРОРЪТ-  Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия. Тъй като няма упълномощен защитник, моля съдът да му назначи служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
          О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия М.М. С..

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение с прокуратурата свидетелите се освободиха от по нататъшно участие в процеса

ПРЕКЪСВА съдебно заседание в 09,40 часа за изискване на служебен защитник.

Заседанието продължи в 09.55 часа.

В залата се явява адв. Б.Б.В.,*** за служебен защитник на подсъдимия М.М. С. по настоящото наказателно дело.

Подсъдимият– Желая да ме защитава адв. В. и моля да го назначите за мой служебен защитник.

Адв. В.– Приемам да поема защитата на подсъдимия, запознах се с материалите по делото.

На основание чл. 384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. Б.Б.В. като служебен защитник на подсъдимия М.М.С. по настоящото НОХД № 141/2020  г. по описа на КрлРС.

Предостави се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с прокуратурата.

 

ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям  и моля да одобрите.

Адвокат В.- Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

         Подсъдимият М.М.С., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев - от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД № 141/2020 г. по описа на КрлРС М.М.С.,  ЕГН ********** *** и защитника му адв. Б.В., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното: 

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.С., роден на *** ***, ****,****,****,*****,*****,****,*****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: На 22.02.2020 г. в с.С., обл.П., е управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка „Ауди“, модел “А4“, с регистрационен номер *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо  средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен №ARBA0091, поради което и на основание чл.343б,ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, както и наказание  „Глоба“  в  полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 година с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия М.М.С. от правото да управлява МПС за срок от 1 година.

На основание чл. 59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият М.М.С. е бил лишен от правото да управлява МПС с АУАН  бл.№ 654013/22.02.2020 г., считано от 22.02.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1, т.1 НК  при изпълнение на наказанието лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият  М.М.С. е бил задържан със заповед рег.№ 281зз-46/22.02.2020 г. на Районно Управление ***  по ЗМВР за срок от 24 часа , считано  от 22.02.2020 г.  до 23.02.2020 г.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Веществените доказателства: няма

Разноски по делото не са направени.

         Подсъдимият М.М.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

*****************************************

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК, във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

         ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

             С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът

              ОПРЕДЕЛИ:

              ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2020 г. по описа на КрлРС, І наказателен състав

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.М.С. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  10.10 часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

 

                                                        СЕКРЕТАР:

 

МТ