РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Павликени, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Митко Михайлов
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Административно
наказателно дело № 20254140200117 по описа за 2025 година
Жалба по реда на чл.59 от ЗАНН
Жалбоподателят е обжалвал НП №24-0000226/07.04.2025г на началника на ОО“АА“ гр.
В. Т., с което на основание чл.177 ал.3 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба от 2000лв. за
нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП вр чл.7 ал.1 т.4 б „а“ от Наредба №11/
03.07.2001г на МРРБ. Твърди, че не е извършил посоченото в наказателното постановление
нарушение. В АУАН нарушението не е описано надлежно, с което му е нарушено правото на
защита, наказанието не е наложено на собственика на превозното средство, завишено е,
АУАН и НП са издадени от органи при отсъствие на материална компетентност, измерването
на товара не е извършено надлежно. Моли съда да отмени наказателното постановление
или да намали наказанието .
Ответникът ,редовно призован, не изпраща представител, изразява становище, че НП е
законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Съгласно акт за установяване на административно нарушение от 17.03.2025г на Ал. М.-
инспектор при ОО“АА“ гр. В. Т. на път III-303 км ***крайпътна отбивка преди табела
населено място с М. в посока с. М. жалбоподателят извършва обществен превоз на товар
пшеница, видно от товарителница сер.***№***/17.03.2025г с маршрут на движение К.-К.,
видно от пътен лист №***, със съчленено ППС влекач Волво с рег № ***кат N***с
прикачено към него ремарке кат *** рег № ***, собственост на МП К. ЕООД, притежаващи
заверено копие№*** към лиценз на Общността на МП К. ЕООД, като при извършена
проверка съвместно със служители на РУ П. се установи следното административно
1
нарушение: Водачът извършва горепосочения превоз на товари с МПС рег № *** с две оси
и полуремарке рег № *** с три оси като натоварването на ос на 1 тройна ос полуремаркето е
33170кг, което е с 9170кг повече от определените24000кг от министъра на регионалното
развитие и благоустройство като измерването e направено с измервателен индикаторен блок
Dini Argeo с платформа ***. ***, видно от разпечатка№***/17.03.2025г. При извършване на
контролното изтегляне на ППС водача бе указано да удостовери, че КИУ показва натоварван
0кг.Нарушил е разпоредбата на чл. 139 ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП вр чл.7 ал.1 т.4 б „а“ от
Наредба №11/ 03.07.2001г на МРРБ . Нарушителят е подписал акта без възражения. В
съдебно заседание не се явява нито той, нито упълномощения му адвокат.
Събрани са гласни доказателства. Актосъставителят инспектор в ОО“АА“В. Т. Ал. М.
дава показания, че на посочения ден бил с колегата си М. със служебен автомобил, спрян
на отбивката до чешмата преди с. М. по график с точка на контрол и спрели водача на
процесното ППС, който превозвал товар пшеница. При проверката жалбоподателят показал
пътен лист и товарителница. Изтеглили влекача и полуремаркето с мобилни везни като
теглили ос по ос и след това се сумирали показанията. Установили, че полуремаркето
тежало с 9170кг над нормата 24000кг, извадена е разпечатка от индикаторния блок. АУАН е
съставен на място, прочетен на жалбоподателя, който го подписал.
Св. В. М. инспектор в ОО“АА“В. Т. дава показания, че на 17.03.2025г съвместно със
служители на РУ П. на отбивката преди с. М. на път III-303 с колегата си извършили
проверката на процесното ППС като установили, че сумата на натоварването на тройната ос
на полуремаркето / 3,4,5-та оси/ при измерено разстояние между осите над 1.3м е 33170кг-с
9170кг над допустимата 24000кг като теглили ос по ос и за петте оси има показания.
Посочва че служителите на РУ П. са спрели ППС и ги извикали за съдействие.
Представени са протоколи от проверка на измервателното устройство, посочено в АУАН,
от 13.06.2025г, от който е видно, че измервателното средство отговаря на техническите
изисквания преминало периодична проверка.
Представено е седмично разпределение на задачите на инспекторския състав като за дата
17.03.2025г като за часовете от 17.00-19.00часа екипът М. и М. с МПС Пежо Партнер рег
№*** следвало да извършва контрол на пътя на отбивката след с. М. на път III-303
съвместно сък служители на РУ П.
Към АНП са представени разпечатка от измервателния уред, от която е видно, че са
записани показания за тегло на осите както следва: ос 1-7925кг, ос 2-13585кг, ос 3 -10865кг,
ос 4-11835кг и ос 5-10479кг или сума за оси 3,4 и 5 общо 33170кг.Представена е
товарителница, от която е видно, че водачът е превозвал товар пшеница и пътен лист от МП
К. с. Р. с посочване на автомобила и водача.
От събраните доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е управлява
посоченото в АУАН преводно средство- съчленено ППС влекач Волво с рег № *** кат
N***с прикачено към него ремарке кат *** рег № ***, собственост на МП К. ЕООД,
превозващо товар пшеница в посока с. М. към с. М. На място на отбивката преди с. М., на
2
чешмата били инспекторите от ОО“АА“ гр. В. Т. по график за извършване на контрол на
пътя, съвместно със служители на РУ П. Последните спрели за проверка водача на това
превозно средство и след извършени от инспекторите от ОО“АА“ гр. В. Т. замервания на
осите с надлежен и изправен измервателен уред, бил съставен АУАН за нарушение чл. 139
ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП вр чл.7 ал.1 т.4 б „а“ от Наредба №11/ 03.07.2001г на МРРБ и въз
снова на него е издадено НП №24-0000226/07.04.2025г на началника на ОО“АА“ гр. В. Т., с
което на основание чл.177 ал.3 т.1 от ЗДвП на водача е наложена глоба от 2000лв.
По отношение на материалната компетентност: Представена е заповед №***/29.02.2024г
на министъра на транспорта и съобщенията за определяне на дл. Лица от ИА“АА“, които
могат да издават НП за установени нарушения по ЗАП, ЗДвП и подзаконовите НА, издадени
въз основа на тях. АУАН е съставен от инспектор в регионалната структура на ИА“АА“на
обслужвана територия В. Т. на основание чл.170 ал.1 вр.чл.166 ал.2 т.8 от ЗДвП, а НП е
издадено също от компетентен орган – началника на ОО“АА“ гр. В. Т. на основание чл. 189
ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.1 б“б“ от ЗАНН в рамките на правомощията им.
Съгласно разпоредбата на чл.139 ЗДвП движещите се по пътя ППС трябва да бъдат с
размери маса и натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра
на РРБ и с товари, които не представляват опасност за участниците в движението като
движението на ППС с размери, маса и натоварване на ос, надвишаващи нормите,
определени по реда на ал.1 т.2, както и движението на ППС, превозващи опасни товари се
извършват по ред, определен от министъра на РРБ, съгласувано с министъра на ТИТС, с
министъра на ОСВ и с министъра на вътрешните работи. Съгласно чл.7 ал.1 т.4 б „а“ от
Наредба №11/ 03.07.2001г на МРРБ сумата от натоварванията на ос на една тройна ос
ремаркета и полуремаркета при разстояние между осите над 1.3т е 24тона / 24000кг/.
В случая е измерена сума от натоварвания 33170кг или 9170кг над допустимата норма.
АУАН е съставен съгласно изискванията на разпоредбата на чл.42 от ЗАНН и съдържа
задължителното съдържание: дата на съставяне на акта, дата и място на извършване на
нарушението, описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено,
законните разпоредби, които са нарушени, посочен е нарушителя, данни за свидетеля по
АУАН. Извършеното нарушение е доказано, надлежно е посочено в АУАН, АУАН е подписан
без възражения от нарушителя. Безспорно се доказа, че водачът е управлявал пътно
превозно средство по път отворен за обществено ползване с маса над допустимата по
нормативен акт- Наредба №11/ 03.07.2001г на МРРБ, установено чрез измерване с годно и
надлежно измервателно средство. Съставянето на АУАН и издаването на НП са извършени
в законоустановените срокове, НП отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и съдържа
законоустановените реквизити: съдържа трите имена и длъжността на издателя, дата на
издаване, номер на постановлението, дата на АУАН, длъжност и местослужене на
актосъставителя, имена и адрес на нарушителя, ЕГН, описание на нарушението, дата и
място на извършването му, обстоятелства, при които е извършено, доказателства, които го
потвърждават, законните разпоредби, нарушени виновно, вида и размера на наказанието,
отегчаващи и смекчаващи обстоятелства при определяне на вида и размера на наказанието, в
3
какъв срок и пред кой съд ще се обжалва, подписано е издателя. В НП е мотивирано
неприложимостта в случая на чл.28 от ЗАНН.
По отношение на наложеното наказание: Същото е по норма, съответстваща на
извършеното нарушение, в рамките на определеното в закона чл.177 ал.3 т.1 от ЗДвП- от 500
до 3000лв., а именно 2000лв. но съдът намира, че наложеното наказание е
незаконосъобразно-към горната граница, определена по закон. Следва да се отчете, че за
водача е първо нарушение, управляваното превозно средство е служебно, осъществява се
възложен превоз по трудов договор, липсва възможност водачът да откаже управлението му,
размерът на глобата е завишен като не е съобразен с изискванията на чл.27 от ЗАНН,
липсват данни за получаваните от водача доходи, които да обосноват такъв размер на
санкцията. С оглед на това съдът намира, че размерът на наложената санкция е
необосновано завишен и следва да бъде намален до минимума от 500лв.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление НП №24-0000226/07.04.2025г на началника на
ОО“АА“ гр. В. Т., с което на основание чл.177 ал.3 т.1 от ЗДвП на В. П. П. с
ЕГН********** от гр. К., обл Б., ул. *** е наложена глоба от 2000лв. за нарушение по чл.
139 ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП вр чл.7 ал.1 т.4 б „а“ от Наредба №11/ 03.07.2001г на МРРБ. НП
№733/2011г. САМО в частта за наказанието като намалява размера на глобата от 2000лв. на
500лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново
в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4