Р Е
Ш Е Н
И Е №
260238
гр.Пловдив 18.02.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,гражданско отделение в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2974/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:
Обжалвано е решение №584/19.02.2020г. по гр.д.№17583/2019г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в,с което е осъден жалбоподателя да заплати на въззиваемата страна сумата 905,54лв.,произтичащи от допълнително възнаграждение за положен нощен труд в размер на 130 часа,приравнен на дневен труд с коефициент 1,143,положен през периода 28.10.2016г.-28.10.2019г.,както и сумата от 115,74лв.,представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 30.01.2017г.-28.10.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от депозиране на исковата молба в съда до пълното изплащане на задължението,както и направените разноски по делото в полза на бюджета на съдебната власт в размер на 100лв. държавна такса и 100лв. за ССЕ.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника в първоинстанционното производство-ГД „Гранична Полиция“ на МВР и моли така постановеното решение да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърли исковата претенция изцяло като неоснователна и недоказана.
Въззиваемата страна в срока е представила писмен отговор на въззивната жалба,с който счита жалбата за неоснователна и моли първоинстанционното решение да се потвърди.Претендира разноски за инстанцията.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори,че въззиваемата страна е в трудови правоотношения с жалбоподателя,като за процесния период е работил като **** на отделение в ГКПП-Аерогара **** при „Гранично полицейско управление“-„Летище *****“ към РД „Гранична полиция“-Аерогари,която е структурно подчинена на ГД „Гранична полиция“ при МВР-София.В пръвоинстанционното производство е била назначена ССЕ,от заключението на която става ясно,че за процесния период въззиваемия е положил нощен труд в размер на 1042,1часа,който приравнен на дневен труд с коефициент 1,143,но този нощен труд не е бил приравнен с коефициент 1,143 на дневен,но се установява,че 130часа от този труд не са били заплатени,което е съобразно чл.9,ал.2 от НСОРЗ от 2007г.,която е приложима в настоящия случай,тъй като се явява специална норма по отношение на ЗМВР,който пък от своя страна е приложимия закон в настоящия случай,поради факта,че съобразно ЗМВР и Наредба №8121з-776/29.07.2016г. е следвало този нощен труд да бъде приравнен на дневен и да бъде заплатен допълнително.И от заключението на в.л.В. става ясно,че при приравняване на нощния труд на дневен ,като от тях не са заплатени 130 часа ,за които се дължат общо 905,54лв.,които не са били изплатени на въззиваемия.
Настоящата инстанция намира,че следва да потвърди решението на районния съд изцяло,тъй като същото е правилно и законосъобразно и е постановено съобразно приложимото законодателство,като на въззиваемия са присъдени изцяло дължимите му се суми за положения от него нощен труд,приравнен на дневен съобразно НСОРЗ ведно с мораторната лихва.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от въззиваемата страна и такива са направени в размер на 300лв.,които следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №584/19.02.2020г. по гр.д.№17583/2019г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР да заплати на Т.П.М. с ЕГН-********** *** направените от него разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 300лв./триста лв./ за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: