РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5091
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер
№ 20241110204258 по описа за 2024 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу А. В. П. за извършено престъпление по
чл.296, ал.1 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с обвинителния акт и с
материалите по досъдебно производство № 1989/2023г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.
пр. № 52000/2023г. по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б,
ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание,
тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.
На основани чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с
оглед заетия до момента график на съдебния състав, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на
15.05.2024г. от 15.10 часа, за когато да се призоват подсъдимият А. В. П., адв. М.
(определен за служебен защитник с уведомителни писма, приложени на лист 48 и лист
75 от досъдебното производство) и представител на СРП от известните по делото
адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от
НПК на подсъдимия А. В. П..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимото лице и защитника, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК :
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, който се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимото лице - на основание чл.269,
ал.2 от НПК /с оглед разкриване на обективната истина/, като го уведомява, че :
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина;
при редовна процедура по призоваване и неявяване на подсъдимия пред съда без
уважителна причина (удостоверена със съответен документ) - съдът може да
вземе/измени мярката за неотклонение, включително и в най-тежката по вид,
както и да постанови принудително довеждане на подсъдимото лице.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия А. В. П..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МП – ГДИН дали и кога А. В. П. е търпял
наложените му до момента наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.
ДА СЕ ИЗИСКА информация дали е обжалвано протоколно определение на
СРС, НО, 132 състав от 11.01.2024г. по НЧД № 389/2024г. и ако да – да се предостави
заверен препис от съдебния акт на СГС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия,
защитника и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на
работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
Разпореждането е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3