П
Р О Т
О К О Л
гр. Елин Пелин, 28.11.2019 год.
Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря С. Славчева и в присъствието на прокурор……., сложи за разглеждане ГР.Д. № 408/2019 год. по описа на РС Елин Пелин, докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Ищецът Г.С.А.,
уведомена, явява се лично и с пълномощника си адв.Карлова.
Ответникът А.М.И.,
уведомен, явява се лично и с адв.Й., с пълномощно по делото.
Дирекция „Социално
подпомагане“ р-н „Люлин“, редовно призовани, не изпращат представител.
Свидетелите: С.Б.С., редовно призована – явява се лично и Г.Г.Л.,
редовно призован – явява се лично.
ДОКЛАДВА се постъпил преди съдебното заседание социален доклад
изготвен от ДСП „Люлин“.
По даване ход на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Карлова: Уважаема госпожо Съдия, представям по делото писмо от НАП във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, относно доходите на
ответника, като съм предоставила копие
на ответната страна. Водим допуснатите ни в днешното съдебно заседание
свидетели. Да се приеме социалния доклад.
Адв.Й.: Призованите свидетели се явяват. Да се приеме социалния
доклад. Във връзка с това, че доверителят ми
през целия си съвместен живот е плащал издръжка и е покривал разноски битови, свързани с живота и отглеждането и
възпитанието на детето в тази връзка ще ангажирам гласни доказателства. Моля да
приемете като писмени доказателства, от които е видно, че моят доверител е
закупил вещи за началото на учебната година и е плащал на лавка през м. март,
затова, че се твърди, че е имал недобри бащински чувства и е видно, че е
предоставял на ищцата средства, тъй като нямаме писмени доказателства. Засега
няма да соча други доказателства. Отново от името на доверителя ми отправяме
призив към ищцовата страна да прекратим настоящото съдебно производство със
споразумение и изхождайки от това, че се
представят доказателства, че доверителят ми няма трудово правни отношения и
поради обстоятелството, че той не е единствения в страната, който е безработен и все пак полага усилия да
изкарва доходи за да се грижи за себе и за детето си. В тази връзка направеното
предложение от доверителят ми да се постигне споразумение е той да предоставя 150.00 лева месечна издръжка, затова го
предлагаме отново на ищцовата страна за обсъждане. Всички други контакти,
свързани с родителските права, не
възразяваме да са така както са направени в исковата молба и в нашия отговор.
Адв.Карлова: Относно доказателствата, които са от 13.09.2019 г. не
възразяваме да бъдат приети като доказателства по делото. Относно въпросните
закуски, те са издадени на един касов бон
и детето не може да изяде на един ден толкова закуски. Считам, че не
може да стане ясно за какво са използвани въпросните закуски и за кого и затова
възразявам по приемането им. Моля да оставите без уважение искането на
ответната страна да бъдат разпитани
свидетелите, относно обстоятелства, касаещи поддържането на домакинството,
когато са живеели заедно с моята доверителка, тъй като не е предмет на спора
това, какви са били отношенията им по време на тяхното съвместно съжителство. Аз
ще взема становище и по искането за спогодба и нашето искане е за 180.00 лева месечна издръжка, на което
пък ние отправяме предложение за постигане на спогодба и считам, че 150.00 лева е най-малкото несериозно. Точно след един
месец минималната издръжка ще бъде 152.00 лева, защото минималната заплата за страната ще бъде 610.00 лв.
Адв.Й.: Във връзка с направеното възражение на процесуалния представител на ищцата относно заплащане на сумата от
42.00 лева за закуски искам да отразя,
че доверителят ми е прибегнал към
договор с лавката и това е седмичната
консумация на детето, защото моят доверител ми заяви, че по този начин синът
му е можел в междучасията да се храни в
лавката, тъй като майка му е забранявала и не му е предоставяла лични средства за
джобни пари и това е начина по който
бащата му предоставя така наречените „джобни“ пари, за да си купи от лавката
това, което прецени и мисля, че няма нищо лошо в това. По направената забележка
от процесуалния представител че
предложената издръжка е несериозна, в нашата държава се случват много несериозни неща, а минималната
издръжка е определена от Министерския
съвет, ние предлагаме издръжка над
минималния размер, определен за страната
в момента. Но не във всеки момент бащите в страната могат да бъдат на работа и да получават високи доходи.
Съдът с оглед
становището на страните на първо място
по изготвения социален доклад от ДСП „Люлин“ намира същия за относим с оглед
поставената задача и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвеният
социален доклад от ДСП „Люлин“.
По представеното от
ищцата писмено доказателство справка изх. № 19-24-26-78 от 06.11.2019 г. по
описа на НАП съдът намира същото за
относимо и допустимо и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство
по делото писмо № 19242678 от 06.11.2019 г. по описа на НАП
По представените от ответната страна писмени
доказателства настоящият състав намира, че не са налице процесуални пречки същите да бъдат приети като
доказателства, с оглед изложените факти и обстоятелства от ответната страна,
които желае да бъдат установени с тях и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: фактура от „Метро“ от
15.09.2019 г., 2 бр. касови бонове от „Уайкики“ с дата 15.09.2019 г., фискален
бон от „Спорт депо“ от 15.09.2019 г.,
касов бон от „Джъмбо“ и 2 бр. фискални бонове от „Веселина транс“ ООД с
дати 19.03.2019 г. и 27.03.2019 г.
Адв.Карлова: Моята доверителка отправя предложение за спогодба от
160.00 лева месечна издръжка и считам, че е разумно с оглед увеличението на
издръжката от догодина и ако другата
страна е съгласна, да сключим спогодба в този смисъл.
Адв.Й.: Приемаме предложението за 160.00 лева месечна издръжка.
Адв.Карлова: Клаузите на спогодбата относно предоставяне на родителските права и местоживеенето на детето е да бъде
при ищцата. Относно режима на лични отношения между бащата и детето, не
възразяваме същият да бъде определен по следния начин: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с право
на преспиване, като бащата взема и връща детето от домът на майката, 20 дни
през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, 5 дни през
пролетната ваканция, както и през
четните години бащата да бъде с детето на Великден, коледните и рождените дни, а на нечетните години бащата да бъде с детето
на Новогодишните празници, считано от влизане в сила на споразумението, като
правим отказ от предявения иск за издръжка за минало време.
Адв.Й.: Не възразяваме. Постигнахме спогодба и моля да я
одобрите. Спогодбата е в следния смисъл:
1.Г.С.А., с ЕГН ********** с адрес: ***, лично и като майка и законен
представител на детето Д. А. И. с ЕГН ********** и
А.М.И., ЕГН **********, с адрес: ***, се сключи настоящата спогодба и страните се споразумяха за следното:
2. Упражняването
на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на
страните ненавършилото пълнолетие дете Д. А. И. с ЕГН ********** се предоставят
на майката Г.С.А., ЕГН ********** .
3. Местоживеенето
на ненавършило пълнолетие дете Д. А. И., ЕГН ********** ще бъде при майка му Г.С.А., ЕГН **********
.
4. Страните
се съгласяват да бъде определен следния режим за поддържане на лични отношения
между бащата А.М.И., ЕГН ********** и
детето Д. А. И. с ЕГН **********:
Бащата има право да взема детето всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с
право на преспиване, като бащата взема и връща детето от домът на майката,
20 дни през лятото, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката,
5 дни през пролетната ваканция,
през четните години бащата да
бъде с детето на Великден, Коледните и рождените дни на детето,
на нечетните години бащата да бъде с детето на
Новогодишните празници, считано от влизане в сила на споразумението.
5. Бащата
А.М.И., ЕГН**********, се задължава да плаща на детето си Д. А. И. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител
Г.С.А., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160.00 (сто и шестдесет ) лева, дължима до
10-то число на съответния месец, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на сключване на настоящето споразумение – 28.11.2019 г. до настъпване
на обстоятелства, които да са основание за нейното изменение или прекратяване.
6. Разноските по делото остават в тежест на
страните, така както са ги направили.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/ Г.С.А. /
2.
/ А.М.И. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатата в днешното съдебно заседание между
страните по делото съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и
на основание чл.243, ал.1 от ГПК.
ОПРЕД
ЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатата между Г.С.А., с ЕГН **********
с
адрес: ***, лично и като майка и законен представител на Д. А. И. с ЕГН ********** и
А.М.И., ЕГН **********, с адрес: *** спогодба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по ГР.Д. № 408/2019 г. по описа на Районен съд Елин Пелин.
Съдът с оглед изявлението на
ищцата Г.С.А., като майка и законен представител на детето Д. А. И., че оттегля иска по чл.149 от СК срещу А.М.И. за заплащане на издръжка
за минало време за периода от 01.01.2019 г. до 01.05.2019 г. в размер на 250.00 лева или в общ размер от 1000.00 лева, то същата десезира съда от
разглеждания на този иск, поради което и на основание чл.232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по ГР.Д. № 408/2019 г. по описа на Районен съд Елин Пелин по иска с правно основание чл.149 от СК предявен от Г.С.А. като майка и законен представител на детето Д. А. И. срещу А.М.И. за заплащане на издръжка за минало
време за периода от 01.01.2019 г. до 01.05.2019 г. в размер на 250.00 лева или в общ размер от 1000.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
одобряване на спогодбата НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, а в частта за прекратяване
производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
окръжен съд, считано от днес.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСЪЖДА А.М.И., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати държавна такса по
сметката на Районен съд Елин Пелин в размер на 115,20 лева /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/.
Съдебната спогодба има значението
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКЕРТАР: