№..819
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20231110158413 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 16.01.2024 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На шестнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 58413 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “Ю Б” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, район „В.”, бул.”О.”
№ .., представлявано от изпълнителните директори П. Н. Д. и Д Б Ш, за издаване на заповед
за незабавно изпълнение на парично задължение против С. А. Т., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „..“ №.., ет. 6, ап. 1, за сумата от 4 698,90 лв. - главница по извлечение от
счетоводните книги на “Ю Б” АД към 17.10.2023 г., съставено въз основа на договор за
1
кредит № .. от 25.03.2021 г., сумата от 754,25 лв. - възнаградителна лихва за периода от
02.12.2022 г. до 26.09.2023 г., сумата от 963,73 лв. - мораторна лихва за периода от
02.12.2022 г. до 17.10.2023 г., със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2023 г.
до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 16.01.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на
заповед за изпълнение за сумата от 4 698,90 лв. - главница по извлечение от счетоводните
книги на “Ю Б” АД към 17.10.2023 г., съставено въз основа на договор за кредит № .. от
25.03.2021 г., сумата от 754,25 лв. - възнаградителна лихва за периода от 02.12.2022 г. до
26.09.2023 г., със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2023 г. до изплащане
на вземането, като е присъдил и направените по делото разноски в размер на 742,18 лв.
По отношение на искането за присъждане на сумата от сумата от 963,73 лв. - мораторна
лихва за периода от 02.12.2022 г. до 17.10.2023 г., съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 417 от ГПК към заявлението се прилага посочените в
закона документи. Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към
заявлението договор за потребителски кредит от 25.03.2021 г., който намира правното си
основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр.
100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно
задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.
Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето
защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури
състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с
отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на
закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за
защита на потребителите. Претенцията за присъждане на мораторна лихва след настъпване
на предсрочната изискуемост, съдът намира, че е в противоречие със закона, води до
неоснователно обогатяване за кредитора, а отделно от това след обявяване на предсрочната
изискуемост може да се претендира само законната лихва, но не и мораторната такава.
Налице е и вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочената сума следва да бъде
отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
2
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “Ю Б” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„В.”, бул.”О.” № .., представлявано от изпълнителните директори П. Н. Д. и Д Б Ш, против
С. А. Т., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „..“ №.., ет. 6, ап. 1, за сумата от 963,73 лв.
/деветстотин шестдесет и три лева и седемдесет и три стотинки/ - мораторна лихва за
периода от 02.12.2022 г. до 17.10.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3