Определение по дело №1059/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2496
Дата: 12 юли 2018 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20183100901059
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ......../……….07.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1059/2018 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявените от „СИМЕ ЕКО ПРОПЪРТИ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул." Инж. Иван Иванов " № 70 вх.Б, ет.З, представлявано от управителя Александър Колчев, гражданин на Израел, род. на ***г., притежаваш, паспорт №30405680, издаден на 20.01.2015с, валиден до 19.01.2020г., обективно кумулативно съединени искове както следва:

1/ искове с правно основание чл. 26, ал.2, предл. 2 от ЗЗД и чл. 26, ал.2, предл. 3 от ЗЗД, вр. чл.576 от ГПК, вр. чл.598, ал.2 от ГПК, предявени в условията на евентуалност срещу Богомил Тодоров Славков с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, за прогласяване нищожността на пълномощно с рег.№ 16148, заверено на 10. 11. 2017г. от нотариус Александър Арнаут в Република Молдова, АТО Гагаузия община Чадър Лунга, с апостил заверен от Министерство на правосъдието под №EOTT45BQHYGN5 от 10.11.2017г., с което Александър Колчев, в качеството си на управляващ на „СИМЕ ЕКО ПРОПЪРТИ" ЕООД, е учредил в полза на Богомил Тодоров Славков представителна власт за разпореждане с поземлен имот с идентификатор 10135.3514.18 с площ от 9564 кв.м. с адрес: България гр.Варна, бул. „България" /Западна промишлена зона/, както и за представителство във връзка с имота, поради това, че пълномощното не е подписано от упълномощителя Александър Колчев и той не е изписал в него пълните си имена, евентуално в случай, че подписът и изписаните имена са изпълнени от него - поради това, че упълномощителят не се е явил пред нотариуса, не е подписал документа и не е изписал имената си пред него или не ги е потвърдил.

2/ иск с правно основание чл.42, ал.2 от ЗЗД срещу „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Варна ул."Драган Цанков" № 4 офис 1, представлявано от управителя Пламен Кръстев Пенев, за прогласяване за недействителен по отношение на ищеца, на договора за покупко-продажба, сключен с нот. акт № 36 т.Н рег.№ 3696 д.№ 234 от 03. 04. 2018г. на нотариус О.Шарабански per. № 147, вписан в СВ вх.рег.№ 7870 акт № 33 t.XIX от 03.04.2018г., САМО В ЧАСТТА, с която Богомил Тодоров Славков като пълномощник на „СИМЕ ЕКО ПРОПЪРТИ" ЕООД съгласно пълномощно с per. № 16148, заверено на 10. 11. 2017г. от нотариус Александър Арнаут в Република Молдова, АТО Гагаузия община Чадър Лунга, с апостил заверен от Министерство на правосъдието под №EOTT45BQHYGN5 от 10.11.2017г., е прехвърлило на „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД собствеността върху следния притежаван от дружеството имот: Поземлен имот с идентификатор 10135. 3514. 18 по КККР, находящ се в гр.Варна район „Младост" Западна промишлена зона, с площ по скица 9563 кв.м., а съгласно документ за собственост и данъчна оценка с площ от 9564 кв.м., номер по предходен план 351, при съседи по скица: 10135.3514.20, 10135.3514.547, 10135.3514.410, 10135.3514.226, за сумата от 164 500 щатски долара, равна на 261 127,30 лв., която сума е преведена напълно по банков път на дружеството-продавач преди подписването на нотариалния акт, като сключен от лице без представителна власт.

3/ иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК срещу „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Варна ул."Драган Цанков" № 4 офис 1, представлявано от управителя Пламен Кръстев Пенев, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 10135.3514.18 по КККР, одобрени със заповед № ЗД 18-64/ 16. 05. 2008г. на изп. директор на АГКК, находящ се в гр.Варна район „Младост" Западна промишлена зона, с площ от 9563кв.м. по скица, а съгласно документ за собственост с площ от 9564 кв.м., при граници: ПИ с идентификатори 10135. 3514. 20, 10135. 3514. 547, 10135.3514.410, 10135.3514.226., на основание извършена непарична вноска по чл.73 от ТЗ при учредяване на дружеството съгласно учредителния акт от 19.06.2015г., вписан в СВ вх.рег.№ 14865/ 29.06.2015г. акт № 197 t.XXXVI11 д.№ 1963, а от апортиращото дружество „СИМЕ ЕКО" АД съгласно нот.акт № 77 т.Н рег.№ 3800 д.№ 269/12.05. 2015г. на нотариус О.Шарабански, рег.№ 147 на НК, вписан в СВ вх.рег. № 10494 от 13.05.2015г. акт № 24 t.XXVII.

С оглед характера на предявените искове с правно основание чл.42, ал.2 от ЗЗД и чл.124, ал.1 от ГПК и даденото в чл.114 от ЗС разрешение производството по делото следва да бъде оставено без ход до представяне на доказателства за вписване на исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд

 

                                           ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по делото, на основание чл.114 ЗС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за вписване на исковата молба и настоящото разпореждане в Служба по вписванията – гр. Варна към Агенция по вписванията, на основание чл. 114, б. “а” от ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че до представяне на доказателства за надлежното  вписване на исковата молба съдът не дължи извършването на други съдопроизводствени действия по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанието за вписване исковата молба ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото - прекратено.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца по два броя заверени преписи от исковата молба, уточняващите молби, както и от настоящото разпореждане, за вписване в Службата по вписвания – Варна.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения от него съдебен адрес, по реда на чл. 39, ал. 1 от ГПК.

След изтичане на срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                   

 

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: