№ 49847
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:**********************
като разгледа докладваното от ********************** Гражданско дело №
20241110106614 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
**************************, искова молба насочена против Р.
*************************, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 331.25 лв. –
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.07.2020г. – 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумата, 62.05лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. –
21.11.2023г., 27.55лв. – дялово разпределение за периода 01.10.2020г – 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата
и 6.61 лв. – мораторна лихва за периода 16.12.2020г. – 21.11.2023г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************************ твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния
период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители
за битови нужди, одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г.,
съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се
суми за топлинна енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Т. С.“ Е. съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна
1
собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да
заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез назначения особен представител, е
депозирал отговор, с който заявените претенции се оспорват като неоснователни.
Формулирано е възражение, че част от вземанията на ищеца са погасени по давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в
случай че твърди такИ..
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи третото лице - помагач, доколкото е формулирано искане
да се конституира фирма „Директ“, посочен е адресът на фирма „Т. С.“, а
приложените към исковата молба документи са за „Т. С.“
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: *******************************, като трето лице-помагач на
2
ищеца ************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У.,
******************************************, дом.
***************************************************.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
01.12.2020г. – 30.04.2022г., както и размерът на мораторната лихва върху получения
размер за периода 15.09.2021г. – 21.11.2023г
2/ Какъв е размерът на дължимите се суми за дялово разпределение за периода
01.12.2020г. – 30.04.2022г., както и размерът на мораторната лихва върху получения
размер за периода 16.12.2020г. – 21.11.2023г.? при депозит в размер на 350.00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. -
************************************************,
д.тел.*******************************.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за родствени връзки/наследници
на *************************, ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, кмета на
************************************, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи по делото препис на Договор за продажба на недвижим
имот, представляващ ап. 8, находящ се в
*************************************************************, сключен на
17.02.1986г. с **********************************************.
УКАЗВА на кмета на кмета на ************************************, че при
неизпълнение на указанието в определения срок, ще му бъде наложена глоба на
основание чл. 405 ЗСВ, в размер от 50.00лв. до 2000.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото Удостоверение за
въвеждане на експлоатация на абонатна станция, находяща се в
****************************************.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
3
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025 г. от 09.00 ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговорите на исковата
молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и
приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4