Решение по дело №4084/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,16.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VIІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 12.03.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Наталия П.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4084 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен на 24.07.2019 г. от ЗД”Бул инс”АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от изп. директори С.П. и К.К.,чрез адв.М.Г.,против Б.Е.К. с ЕГН ********** *** иск с правни основания чл.500 ал.1 предл.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането/КЗ/.

    Ищецът твърди,че на 04.10.2017 г. в района на гр.В. на паркинг в ж.к***ответникът управлявал на заден ход лек автомобил ***с рег. №***и предизвикал ПТП с паркиран л.а. ******,вследствие на което на л.а. ***били нанесени материални щети.След като реализирал ПТП, ответникът напуснал мястото на ПТП.

    Към момента на ПТП,за л.а. Форд ищецът се явявал застраховател на гражданската отговорност на водача. Пострадалият собственик предявил претенция пред ищеца с искане за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди.Било определено и изплатено обезщетение в размер на 361.79 лв..Доколкото ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол и е управлявал неправоспособен,същият бил поканен да възстанови обезщетението,което не бил сторил до настоящия момент.

Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 376.79 лв.-главница,представляваща изплатеното обезщетение от 361.79 лв. и направените ликвидационни разноски в размер на 15 лв.;законната лихва върху главницата,считано от 24.07.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;разноските по делото/вкл. адвокатско възнаграждение/.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез особен представител адв.Г.З. ***.Оспорва всички твърдения и искания на ищеца.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:

На 04.10.2017 г. в 19.20 ч. в гр.В. ж.к***ответникът е управлявал лек автомобил ***с рег. №***и при движение на заден ход е блъснал паркиран л.а. ******, вследствие на което на л.а. ***са били нанесени щети-предна броня,преден капак  и преден десен калник.След ПТП,ответникът е напуснал мястото на ПТП.Също така е бил и неправоспособен.

Горното е видно от представения протокол за ПТП.

За автомобила,управляван от ответника,собственикът е имал сключена застраховка ”Гражданска отговорност” с ищеца.Пострадалият собственик е предявил претенция пред ищеца с искане за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди.Било е определено и изплатено обезщетение в размер на 361.79 лв..

Ответникът е бил поканен да възстанови обезщетението,доколкото се е отклонил от проверка за алкохол.

Горното е видно от представените искане за оценка, доклад по щета,калкулация по щета,опис на щета,преводно нареждане от 10.01.2018 г.,регресна покана и обратна разписка към поканата.

По делото е била допусната и изслушана съдебно-автотехническа експертиза.Вещото лице е приело,че констатираните щети са в причинно-следствена връзка с ПТП и са получени по начин и механизъм,посочени в протокола за ПТП,както и че на собственика на повредения автомобил е било изплатено адекватно обезщетение.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Искът е допустим и разгледан по същество е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът е следвало да докаже,че ответникът е причинил вреди,които ищецът е репарирал адекватно и че ответникът дължи връщането на платеното.

Ищецът е представил годни писмени доказателства за наличието на ПТП,за механизма на ПТП,за вината за ПТП и за причинените при ПТП щети.Вещото лице е потвърдило,че това е механизмът на ПТП,както и че вредите са били репарирани адекватно.

Отклоняването на виновния за ПТП ответник от проверка за алкохол и управляването на МПС без право на това са две отделни основания от същия да се претендира платеното,съгласно чл.500 ал.1 предл.1 и ал.2 от КЗ.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата,както и разноските по делото-50 лв. държавна такса,100 лв. юк. възнаграждение и 250 лв. възнаграждение на вещо лице,общо 400 лв..

    Водим от горното,Врачанският районен съд

 

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ОСЪЖДА Б.Е.К. с ЕГН ********** *** да заплати на ЗД”Бул инс”АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от изп. директори С.П.и К.К.,следните суми : 376.79 лв.-главница,представляваща изплатено обезщетение от 361.79 лв. за причинени от ответника при ПТП на 04.10.2017 г. в 19.20 ч. в гр.В. ж.к***повреди на паркиран л.а. ****** и направени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.; законната лихва върху главницата,считано от 24.07.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;400 лв.-разноски по делото.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: