Решение по дело №3225/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви по АНД № 3225/2021 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно
наказание на лицето Г. Я. Г. с ЕГН: **********, за извършено от него на
29.04.2021 г. в гр. П., престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Представителят на Районна прокуратура – П. счита, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Г. е извършил
деянието за което е предаден на съд. Налице били предпоставките на чл. 78а,
ал. 1 НК и същият следвало да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000
лева. Остатъкът от наркотичното вещество следвало да се изземе и да се
унищожи.
Обвиняемият Г.Г. редовно уведомен за насроченото съдебно заседание
се яви, като призна изложеното в Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и се съгласи да не се разпитват свидетелите по
делото. На съдебни прения се присъедини към казаното от прокурора, като по
време на последната си дума поиска минимална глоба.
Обвиняемият Г. Я. Г., е роден на ***. в гр.П., *** български гражданин,
със средно образование , неженен, неосъждан, работи, адрес: гр.П., ул."П.С."
№ ** ет.*, ап.*, ЕГН: **********.
Бързо производство №151/2021 г. по описа на 04 РУ-ОДМВР П. е
образувано по реда на чл.356 ал.3 от НПК на 29.04.2021 г. срещу Г. Я. Г.,
ЕГН:********** за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
В хода на разследването е било повдигнато обвинение на Г. Я. Г.,
ЕГН:********** за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.
От събраните по делото доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Г. Я. Г. живеел в гр. П. на ул.“П.С.“ №**, ет.*, ап.*. Той
употребявал понякога наркотични вещества – амфетамин, поради което на
29.04.2021г., около обяд, закупил известно количество от това наркотично
вещество от непознато лице в центъра на гр.Пловдив, като след това се
отправил към спирката на градския транспорт, намираща се от западната
страна на подлез „Археологически“, на бул.Ц.Б.ІІІ Б.“, за да се прибере в дома
си.
На същата тази дата около обяд, на спирката на подлез
„Археологически“ от западната страна, на бул.“Ц.Б.ІІІ Б.“ в гр. Пловдив се
намирали полицейските служители при 04 РУ-ОДМВР гр.П. – свидетелите
Я.Д.Д. и И.С.А които забелязали обвиняемия, като поведението му им се
сторило съмнително и решили да проверят дали не носи у себе си предмети
или вещи забранени от закона. След като се легитимирали полицейските
служители попитали Г.Г. дали има у себе си нещо забранено от закона и той
1

признал, че преди малко е закупил известно количество наркотично вещество
- амфетамин, от непознато лице за сумата от 20 лева, поради което той бил
отведен в полицейското управление за изясняване на случая.
С Протокол за доброволно предаване от 29.04.2021 г. обвиняемият
предал на разследващия полицай Й. М. 1 брой прозрачно полиетиленово
пликче с клипс система за затваряне, с бели зацапвания по него, 1 бр.
пластмасова тръбичка с дължина около 5,5 см. със следи от бял прах в двете
му страни и черен полиетиленов къс, свит на възел.
По делото е налице заключение на физико-химична експертиза. Видно
от същото се установява, че:
Обект №1 - представено за изследване бяло вещество съдържа 17,7
тегловни процента амфетамин и е с нето тегло – 1,526 гр.;
Обект №2 – 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче със следи от
амфетамин;
Обект№3 - 1 бр. тръбичка, сива на цвят с надписи със следи от
амфетамин.
Остатък след изследването – 1,495 гр.
Остатъкът от наркотичното вещество след извършване на експертизата
е изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, за което по делото е
приложено писмо от 05.05.2021 г. /л.22/.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия Г., дадени от него в хода на досъдебното и
съдебното производство, показанията на Я.Д. и И.А..
От събраните гласни доказателства, а именно от обясненията на Г.Г. и
показанията на свидетелите Д.иА., както и от Протокола за доброволно
предаване по категоричен и безспорен начин се установяват мястото на
извършване на деяние, както и обстоятелството, че обвиняемият е държал в
себе си амфетатин на обща стойност от 45,78 лева.
Съдът кредитира напълно събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни,
последователни и взаимодопълващи се с останалите събрани по делото
доказателства и водят до несъмнен извод, че на инкриминираната дата Г.Г. е
държал в себе си количеството наркотик, за което същият е предаден на съд.
Съдът кредитира напълно и събраните по делото писмени
доказателства, доколкото те са приобщени по предвидения в закона ред, като
същите не са били оспорени в нито един етап от страните по делото.
От справката за съдимост се установява, че Г.Г. е неосъждан.
От Протокола за доброволно предаване от 29.04.2021 г. се установява, че
на тази дата обвиняемият е предал доброволно определено количество
наркотик.
Съдът кредитира и заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство експертиза, доколкото същото е неоспорено от страните,
компетентно изготвено е и отговаря на поставените въпроси.
От заключението на извършената в хода на разследването химическа
експертиза се установява, че:
Обект №1 - представено за изследване бяло вещество съдържа 17,7
2

тегловни процента амфетамин и е с нето тегло – 1,526 гр.;
Обект №2 – 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче със следи от
амфетамин;
Обект№3 - 1 бр. тръбичка, сива на цвят с надписи със следи от
амфетамин.
Остатък след изследването – 1,495 гр.
Остатъкът от наркотичното вещество след извършване на експертизата е
изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, за което по делото е
приложено писмо от 05.05.2021 г. /л.22/.
Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка, Съдът
намира, че обвиняемият Г. Я. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че на 29.04.2021г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал наркотични вещества - високорисково наркотично
вещество – амфетамин с нето тегло 1,526 грама, със съдържание на активен
компонент 17.7 тегловни % амфетамин на стойност 45,78 лв, при единична
цена за грам 30 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството общата
стойност на наркотичното вещество – амфетамин с нето тегло от 1,526 гр. е
45,78 лева.
Амфетаминът няма легална употреба, пазар и производство. Същият е
поставен под контрол, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961г., която конвенция е ратифицирана от
Република България.
Съгласно приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП амфетаминът
представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина т.е. касае се за високорисково наркотично
вещество по смисъла на НК.
От обективна страна, деецът е държал в себе си процесното количество
наркотик – марихуана, а същото е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Предвид това, Съдът е на становище, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А от НК и обвиняемия Г. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание глоба, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.
5, вр. ал.3 т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева,
обвиняемият е неосъждан и друг път спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78 А от НК, а също така от осъщественото от него
престъпление няма настъпили имуществени вреди.
Изхождайки от наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства
– признаване на вината в хода на досъдебното производство, добрите
характеристични данни, то съдът намира, че глоба в размер на 1000 лева се
явява най-справедливо. То се явява и съобразено с имотното му състояние на
Г.Г., като същият беше освободен от наказателна отговорност, като му се
3

наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000 лева.
От друга страна разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че
размерът на глобата следва да бъде от 1 000 лева до 5 000 лева, поради което
се достигна до извод, че нейният размер не може да бъде по-малък от хиляда
лева, като разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК забранява размерът на
административното наказание глоба да надвишава предвидения в
специалната част размер.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемата Г. бяха възложени
сторените по делото разноски, като същият беше осъден да заплати в полза на
ОДМВР гр. П. сумата в размер от 117,80 лева.
Вещественото доказателство – 1 брой прозрачно полиетиленово пликче
с клипс система за затваряне, 1 брой пластмасова тръбичка с дължина около
5,5 см, 1 брой черен на цвят полиетилено къспредадени на *** при Четвърто
РУ-П. беше постановено да се унищожат като вещи без стойност.
Вещественото доказателство – вещество с тегло 1,495 гр./след
изследване/ съдържащо 17,7 тегловни % амфетамин, опаковано в прозрачен
полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР П. 053“ –
изпратени на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ беше постановено да се отнемат в
полза на държавата, както и да се унищожат по надлежния ред.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	793
Дата:	11 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20215330203225
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 май 2021 г.

Решение по дело №3225/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите