Решение по дело №790/2022 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ АНД № 790/2022 г.

Започнато е ДП № 308/22 г. по описа на РУ-Търговище, по реда на чл.
212, ал.2 от НПК със съставяне на акт за първо действие по разследване на
26.04.22 за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
В хода на разследването по реда на чл. 219, ал. 1 от НПК , като
обвиняем е привлечен А. А. А. от гр. Г.О. за това, че на 26.04.22 година в гр.
Търговище по ул. „В. Т.“ управлявал МПС- л.а. марка Форд, модел Фиеста,
което не е регистрирано по надлежния ред уреден в чл. 1401 ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.00 година – престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 17.11.2022 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Обвиняемият А. А. А., редовно призован, не се явява лично. В
седмодневния срок от връчване на призовките и разпореждането на съда, не е
постъпила молба с искания или възражения. На ДП обв. А. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние
за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка на представените и приети по ДП № 308/2022 година
писмени материали и дадените обяснения на обв. А. в ДП, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Досъдебно производство № 308/2022 г. по описа на РУ гр. Търговище е
започнало по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК със съставяне на акт за първо
действие по разследване от 26.4.2022 г., за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
В хода на проведеното разследване, по реда на чл. 219, ал. 1 от НПК в
качеството на обвиняем е бил привлечен А. А. А. с ЕГН: **********, роден
на 9.10.1970 г. в гр. Г.О., с постоянен адрес: с. Д. д., общ. Г.О., ул. „И. В.“ №
.., с българско гражданство, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан(реабилитиран), за това, че на 26.4.2022 г. около 17.45 часа в гр.
Търговище по ул. „В. Т.“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с WIN /рама/ № **********, което
не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за
движение по пътищата:
Чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
1

регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1
от • Закона за пътищата.
(2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на
моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното
комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след
отстраняване на причината за тяхното спиране.
и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от
НК.
- престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр.
№ БТУ22200060АКЮ“.
От събрания по делото доказателствен материал се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А. А. през месец май 2022 г. закупил, посредством устна
уговорка, лек автомобил „Форд Фиеста“ с рама №
*********. Колата не била прехвърлена по надлежния в закона ред и
не било издадено пълномощно на обв. А.. Въпросният автомобил е бил
регистриран в Германия за периода от 3.05.2018 г. до 12.11.2019 г., а след
тази дата не била извършвана нова регистрация. Обвиняемият А. бил наясно с
това обстоятелство.
Обвиняемият А. на 26.4.2022 г. посредством камион доставил
автомобила в Р. България, гр. Търговище. Спрял камиона в близост до
гробищния парк и там разтоварил автомобила. Същия ден взел решение
въпреки знанието, че автомобилът не е регистриран и е без поставени
регистрационни табели, да постави в задната част на лекия автомобил
регистрационна табела с per. № DO АА 1073 и по този начин да придвижи
колата от мястото, на което я разтоварил до ул. „В. Т.“ № 7а.
2

Регистрационният номер № DO АА 1073, които поставил на лек
автомобил „Форд Фиеста" бил официално поставен от 12.4.2022 г. на
превозно средство Daimler Chrysler, рама № **************. Преди това
ремаркето е регистрирано в Германия за последен път от 20.4.2021 г. до
8.11.2021 г. с per. № DO АА 1073. На 8.11.2021 г. ремаркето било изведено от
регистрация и от тогава не било регистрирано.
Обвиняемият А. се качил в лекия автомобил, запалил двигателя и
потегли в посока ул. „В. Т..
На 26.4.2022 г. свидетелите : Н. Н. и М. Б. и двамата младши
инспектори при РУ гр. Търговище, били назначени наряд “автопатрул по
КАТ". На същата дата, около 17.45 часа полицейските служители се намирали
на ул. „В. Т., където възприели лек автомобил „Форд Фиеста без поставена
регистрационна табела на предната броня, а на задната била поставена табела
с per. № DO АА 1073. Спрели въпросния автомобил, като при проверка на
водача установили, че се управлява от правоспособния А. А.. След извършена
справка полицейските служители установили, че лек автомобил „Форд
Фиеста" с рама №********, не е регистриран по надлежния ред. За
констатираното нарушение по отношение на обв. А. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 663055/26.4.2022 г. на осн.
чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП.
В хода на досъдебното производство е установено, че свидетелство за
регистрация EN-K-0-123/18-00245 е издадено за „Ford Fiestа , рама: ********.
Автомобилът бил регистриран в Германия за периода от 3.05.2018 г. до
12.11.2019 г. с per. номер EN - G 586. След извеждането от експлоатация на
12.11.2019 г. не била извършена нова регистрация в Германия.
Регистрационният номер DO - АА 1073 е бил официално поставен от
12.04.2022 г. на превозно средство „Daimler Chrysler, рама:
WDB2030461F323256. Преди това ремарке на марката „Sterma било
регистрирано в Германия за последен път от 20.04.2021 г. до 08.11.2021 г. с
регистрационен номер DO - АА 1073. На 08.11.2021 г. ремаркето е изведено
от експлоатация и оттогава не било регистрирано.
Обвиняемият А. А. е неосъждан(реабилитиран).
Горната фактическа обстановка се установява от разпитите на
свидетелите - Н. Н. (стр. 23), М. Б. (стр. 24 и 25); справка за съдимост (стр. 46
и 53); обясненията на обвиняемия (стр. 42-43) и другите писмени
доказателствени материали по делото.
Разпитан в хода на ДП обв. А. се признава за виновен, като описва
гореизложеното фактическа обстановка и авторството на деянието, проявява
съжаление и разкаяние за стореното.
При така установеното, съдът намира, че обв. А. А. А. с ЕГН:
**********, на 26.4.2022 г. около 17.45 часа в гр. Търговище по ул. „В. Т.“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
3

„Фиеста“ с WIN /рама/ № WF0AXXGAJA1R41450, което не е регистрирано
по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по
пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна е
осъществил престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото обв. А. е съзнавал
общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. В частност -
интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че с
действията си привежда в движение лекия автомобил и го предвижва в
пространството, че пътят, по който се движи е отворен за обществено
ползване, както и че автомобилът не е регистриран по надлежния ред, като от
волева страна обвиняемият е искал да управлява МПС-то въпреки липсата на
регистрация.
Обвиняемият А. е действал със съзнаваната представа за
общественоопасния характер на деянията си и техните вредни последици,
чието настъпване доказано е целял.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че не е
осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран), не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
В същото време, по отношение на обвиняемия обв. А. са налице
законово предвидените предпоставки по чл. 78а от НК, като правилно и
заканосъобразно РПТ е внесла материалите по делото за разглеждане по реда
на чл. 375 от НПК
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. А., съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните
в ДП и в рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия
за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност А. А. А., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на обв. А.- съдействие за разкриване на
обективната истина относно механизма и авторството на деянието, проявено
съжаление и разкаяние в ДП , материалното състояние на дееца, видно от
представената декларация за семейно и материално състояние, като счете, че
за превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
4

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

Номер на акта:	239
Дата:	7 декември 2022 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия:	Анна Стефанова Димитрова

Дело:	20223530200790
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 ноември 2022 г.

Решение по дело №790/2022 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите