О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 30.04.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 5572 по описа за 2019г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.И.М.
от гр.Карлово с предявен против Г. фонд *** осъдителен иск на основание чл.288 КЗ /отм./ за сумата 50 000лв., частично от 200 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Д.К.вследствие на
ПТП, ведно със законната лихва от 05.05.2014г. до изплащането.
Съгласно чл.115, ал.2 ГПК /нова-ДВ бр. 86/2017г.,
изм.-ДВ, бр. 65/2018г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район
към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие. Нормата е в отклонение от общото правило на чл.105 ГПК за определяне на местната подсъдност и се отнася само до посочените искове.
Същата е в сила от 07.08.2018г. и по аргумент от §5 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ
бр.65/2018г./ е приложима за предявените след тази дата искове.
На основание чл.118, ал.3 ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018г./ възражение
за неподсъдност на делото по чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
Видно от исковата молба, включително и при извършената
справка по Наредба № 14/18.11.2009г. от НБД „Население“ ищецът е с постоянен и
настоящ адрес в гр.Карлово от 2001г., а твърдяното увреждащо събитие, от което
се претендират вреди, е настъпило в с.Отец Паисиево, общ.Калояново, обл.Пловдив.
Исковата молба е подадена на 22.04.2019г., т.е. след влизане в сила на чл.115,
ал.2 ГПК в сегашната му редакция, поради което местно компетентен да разгледа и
да се произнесе по исковете е Окръжен съд-гр.Пловдив, на когото в приложение на
чл.118, ал.2 ГПК и съобразно материалния интерес делото следва да се изпрати.
Водим от горното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5572/2019г. по описа на СГС,
І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-гр.Пловдив.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: