Споразумение по дело №2381/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

гр. Пловдив, 03.02.2020 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА

АСЕН МАРИНОВ

в присъствието на секретар КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА, сложи за разглеждане НОХД № 2381 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият В.К. се явява лично и с адв. Х..

Подсъдимият Н.М. се явява лично и с адв. К., адв. В. и адв. С.Х..

Адв. Ц., редовно призован, не се явява.

След проведен телефонен разговор с адв. Ц. същият уведоми, че не му е платено адвокатско възнаграждение от неговия клиент Н.М., поради което и няма да се явява по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Отказвам се от защитата на адв. Ц.. Желая да бъда представляван само от останалите защитници.

Подсъдимата Р. М. се явява лично и със защитниците си - адв. Х. и Г. А.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ АТАНАСОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че се налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

В.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Н.А.М., роден на *** ***., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Р. /Р./ Н.М., родена на *** ***., българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих преди повече от 7 дни разпореждането на съда, както и съобщението по чл. 247б от НПК.

АДВ. Х.: Получил съм препис от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247 б от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК и препис от разпореждане преди повече от 7 дни.

АДВ. В.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК и препис от разпореждане преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК и препис от разпореждане преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИКЪТ А.: Получила съм препис от разпореждането, както и съобщението по чл. 247б от НПК на 31.01.20 г. като не правя възражение за това, че към момента не е изтекъл предвиденият от закона 7-дневен срок.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от разпореждането и съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от разпореждането и съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА М.: Получих препис от разпореждането и съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ А: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам искания за отводи.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, като разясни на страните разпоредбата на ал. 3, съгласно която в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушение на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с тази разпоредба.

АДВ. Х.: Наясно съм с тази разпоредба.

АДВ. К.: Наясно съм с тази разпоредба.

АДВ. В.: Наясно съм с тази разпоредба.

АДВ. Х.: Също съм наясно.

ЗАЩИТНИКА А: Наясно съм.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Наясно съм с тази разпоредба.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Наясно съм с тази разпоредба.

ПОДСЪДИМАТА М.: Наясно съм с тази разпоредба.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение въпросите по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК становището ми е следното:

Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд - Пловдив, предвид квалификацията на деянието и местоизвършването му.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

Считам, че поради липсата на искания не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля да се насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред с призоваване на свидетелите.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила и в този ред на мисли моля за почивка за обсъждане на параметри на споразумение, което желаем да бъде сключено с прокуратурата по реда на глава 29 от НПК.

Взетите мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

Няма да взема отношение относно насрочване на делото по общия ред предвид искането за спразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Подкрепям казаното от защитата ми.

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Във връзка с казаното от адвоката ми за споразумението заявявам, че желая сключването на споразумение с прокуратурата и затова моля да се даде възможност за постигане на такова или пък евентуално за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие.

Няма да вземам становище относно мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

Относно насрочването на делото по общия ред, мисля, че ще постигнем споразумение с прокурора, или делото ще бъде разгледано като съкратено съдебно следствие.

АДВ. К.: Считам, че с оглед правната квалификация на деянието и мястото на извършване делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Относно разглеждане на делото по особените правила, считам, че са налице основания за това и в частност в хипотезата на глава 29 от НПК и алтернативно по реда на съкратено съдебно следствие.

Взетите мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

С оглед хода на делото, съответно и насрочване в съдебно заседание и евентуално, ако преценим, че може да се разгледа в днешното съдебно заседание, моля да бъде сторено това след като обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата.

АДВ. В.: Считам, че с оглед правната квалификация на деянието и мястото на извършване делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, считам, че са налице основания за обсъждане на възможности за разглеждане на делото по реда на глава 29 или глава 27 от НПК.

Взетите мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

Към настоящия момент няма да взема отношение за насрочване на съдебно заседание преди да се обсъдят възможностите по глава 29 и 27 от НПК.

АДВ. Х.: Солидарен съм със становището на колегата В..

Считам, че с оглед правната квалификация на деянието и мястото на извършване делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Потвърждавам становището на колегите, че по т. 4 на чл. 248 от НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 или глава 27 от НПК.

Взетите мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за нови доказателства.

За това дали делото да бъде насрочено по общия ред, ще изразя становище след като обсъдим възможността за сключване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ А: Поддържам казаното от адв. Х., нямам какво повече до добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Желая делото да се разгледа по реда на особените правила, като желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Няма да взема становище по мярката за неотклонение.

Нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА М.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Искам да сключа споразумение с прокурора.

За мярката за неотклонение няма да взема становище.

Нямам искания за нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с направеното искане моля да ни се даде възможност за обсъждане на параметрите на споразумение.

Даде се възможност за обсъждане на споразумение от страните.

Заседанието след 10 мин. почивка продължава в 10:34 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимите, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Представяме същото в писмен вид.

АДВ. Х.: Постигнахме споразумение и моля да се даде възможност за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение, което представяме на съда.

АДВ. В.: Поддържам казаното от колагата К..

АДВ. Х.: Поддържам казаното от колегите.

ЗАЩИТНИКЪТ А: Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИТЕ К.: Постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМАТА М.: Постигнахме споразумение.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разглеждане в разпоредително заседание намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

С оглед направеното изявление от подсъдимите и техните защитници ще следва делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, към който ред следва да се пристъпи незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите по отношение на подсъдимите мерки за процесуална принуда следва да бъдат потвърдени, доколкото не са налице основания за тяхното изменение или отмяна.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, а и събиране на такива към настоящия момент не се налага.

С оглед на това, че делото ще бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, не следва да бъде насрочвано за друга дата.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението в частта му относно чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.

На основание чл. 252, ал. 2 от НПК пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение с подсъдимите и техните защитници. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х.: Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ А: Моля да одобрите споразумението с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да бъде одобрено споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМАТА М.: Съгласна съм със споразумението. Моля да се одобри от съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се така представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм подписала споразумението доброволно.

Съдът след съвещание счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл. 382 ал. 6 от НПК в протокола споразумението, сключено на 03.02.2020 г. в гр. Пловдив между Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от ГИНКА ЛАЗАРОВА - прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и подсъдимите В.С.К., ЕГН **********, чрез защитника му адв. Е.Х., Н.А.М., ЕГН **********, чрез защитниците му адв. К., адв. В. и адв. Х. и Р. Н.М. ЕГН **********, чрез защитниците й адв. Х. и Г.А. Атанасова относно следното:

Подсъдимият В.С.К., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК за това, че в периода от 17.03.2019 г. до 15.04.2019 г. в гр. Пловдив като извършител в съучастие с Н.А.М. ЕГН ********** *** и Р. Н.М. ЕГН ********** *** също извършители, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ в особено големи размери, с общо тегло 60 685.00 грама и на обща стойност 1 820 550 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /пласирани на улицата/, както следва:

жълти таблетки с форма на стилизирано сърце, представляващи метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ с общо нетно тегло 13 730 грама с процентно съдържание на активен компонент 21.0% тегловни на стойност 411 900.00 лева;

оранжеви таблетки с форма на стилизирано сърце, представляващи метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ с общо нетно тегло 19 255 грама с процентно съдържание на активен компонент 27.0% тегловни на стойност 577 650.00 лева;

розови таблетки с форма на стилизирано сърце, представляващи метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ с общо нетно тегло 15 490 грама с процентно съдържание на активен компонент 24.0% тегловни на стойност 464 700.00 лева;

розовочервени таблетки с форма на стилизиран щит с щампован на него кон, представляващи метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ с общо нетно тегло 8725 грама с процентно съдържание на активен компонент 38.0% тегловни на стойност 261 750.00 лева,

лилавосини таблетки с форма на стилизиран щит с щампован на него кон, представляващи метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ с общо нетно тегло 3485 грама с процентно съдържание на активен компонент 35.0% тегловни на стойност 104 550.00 лева.

За така извършеното от подсъдимия В.С.К. престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия В.С.К. наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.С.К. наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 16.04.2019 г. до одобряване на споразумението от съда.

Подсъдимият Н.А.М., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК за това, че в периода от 17.03.2019 г. до 15.04.2019 г. в гр. Пловдив като извършител в съучастие с В.С.К. ЕГН ********** *** и Р. Н.М. ЕГН ********** *** също извършители, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ в особено големи размери, с общо тегло 60 685.00 грама и на обща стойност 1 820 550 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /пласирани на улицата/, както следва:

За така извършеното от подсъдимия Н.А.М. престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Н.А.М. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Н.А.М. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 15.04.2019 г. до одобряване на споразумението от съда.

ПОДСЪДИМАТА Р. Н.М., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, неосъждана, ЕГН ********** е извършила виновно престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК за това, че в периода от 17.03.2019 г. до 15.04.2019 г. в гр. Пловдив като извършител в съучастие с Н.А.М. ЕГН ********** *** и В.С.К. ЕГН ********** *** също извършители, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества — метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ в особено големи размери, с общо тегло 60 685.00 грама и на обща стойност 1 820 550 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /пласирани на улицата/, както следва:

За така извършеното от подсъдимата Р. Н.М. престъпление по престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 във вр. с ал. 1 изр. 1, предл. 4 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 НК й НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимата Р. Н.М. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата Р. Н.М. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР, НПК, както и времето, през което по отношение на нея е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 15.04.2019 г. до одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - наркотичните вещества, изпратени в ЦМУ на АМ гр. София, както следва: остатъците от представителните проби на Обект 1.1 съдържащ 3.4 метилендиоксиметамфетамин 21 тегловни % 50.41 грама; Обект 1.2 съдържащ 3.4 - метилендиоксиметамфетамин 27 тегловни % - 50.21 грама; Обект 1.3 съдържащ 3.4 - метилендиоксиметамфетамин 24 тегловни % - 50.51 грама; Обект 2.1 съдържащ 3.4 - метилендиоксиметамфетамин 38 тегловни % - 50.17 грама и Обект 2.2 съдържащ 3.4 — метилендиоксиметамфетамин 35 тегловни % - 50.36 грама, поставени в общ полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ и остатъкът след вземане на представителните проби от наркотичните вещества - от 60685 грама, наркотично вещество - 3.4 - метилендиоксиметамфетамин във формата на таблетки, поставени в общ полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки по заварването на наркотичните вещества, 1 брой преса „Hydraulic shop press“ ведно с метален калъп с четвъртита форма, овален пакет с тиксо, съдържащ светлокафяво вещество - прах, ел. везна в черен корпус с кутия с надпис „Notebook“, втора везна с черен корпус в кутия с надпис „Notebook“, пакет, съдържащ метални елементи, съставляващи заедно матричен куб с горна подвижна стена, 1 брой навигационно устройство със зарядно към него Garmin, плик пощенски с ръкописни бележки на него, оставени на съхранение при домакина на отдел „КП при ОДМВР - Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на споразумението от съда.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - хартиен лист с ръкописни бележки, намиращ се на л,170, т.1 от ДП ДА ОСТАНЕ по делото.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон „***“ с ИМЕЙ *** ведно със сим-карта, оставен на съхранение при домакина на отдел „КП“ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – подсъдимата Р. М.; Мобилен телефон „***“ с ИМЕЙ **** ведно със сим-карта, оставен на съхранение при домакина на отдел „КП“ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му подсъдимия Н.М..

На основание чл. 354а ал. 6 НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка „***“ с рег.№ **** с автоключ, намиращи се на съхранение в специализиран паркинг на сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, ведно с регистрационен талон Част първа, Договор за покупко-продажба, Пълномощно, Свидетелство за регистрация Част Втора, оставени на съхранение при домакина на отдел „КП“ при ОДМВР - Пловдив, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят по сметка на ОД на МВР Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски, както следва: подсъдимият В.С.К. в размер на 155,40 лв., подсъдимият Н.А.М. в размер на 155,40 лв. и подсъдимата Р. Н.М. в размер на 323,40 лв.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ:

ПРОКУРОР ГИНКА ЛАЗАРОВА:

ПОДСЪДИМИЯ К.:

АДВ. Х.:

ПОДСЪДИМИЯТ М.:

АДВ. К.:

АДВ. В.:

АДВ. Х.:

ПОДСЪДИМАТА М.:

АДВ. Х.:

ЗАЩИТНИКЪТ А.:

Съдът след съвещание и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 381 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от ГИНКА ЛАЗАРОВА - прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и подсъдимите В.С.К., ЕГН **********, чрез защитника му адв. Е.Х., Н.А.М., ЕГН **********, чрез защитниците му адв. К., адв. В. и адв. Х. и Р.Н.М. ЕГН ********** чрез защитниците й адв. Х. и Г.А. А. споразумение за решаване на НОХД 2381/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

С оглед на така постигнатото и одобрено от съда споразумение и съгласно разпоредбата на чл. 384 във вр. с чл. 381 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а взетите по отношение на подсъдимите В.С.К., Н.А.М. и Р. Н.М. мерки за неотклонение следва да бъдат отменени и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2381/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.С.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.А.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р.Н.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:20 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	13
Дата:	3 февруари 2020 г. (в сила от 3 февруари 2020 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20195300202381
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 декември 2019 г.

Споразумение по дело №2381/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта