ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Търговище, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че С. Я. /S. Y./- роден на **********г. в **********–
****** г., гражданин на ***********, ************, *************,
На неустановена дата в периода от началото на месец март до
23.03.2022г., на неустановено място влязъл през границата на страната – от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежен орган
на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
1
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от
подсъдимия С. Я. /S. Y./ престъпление чл.279, ал.1 от НК, на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ лева.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
VІ. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
подсъдимият С. Я. /S. Y./ е бил задържан на 23.03.2022г. за срок до 24ч. на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок до 72ч. на основание чл. 64, ал.
2 от НПК, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
VІI. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /Адв. Ст. Й./
ПОДСЪДИМ:
/С. Я.. /S. Y./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода,
на основание чл.26, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 от Наредба № Н-
1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП,
О П Р Е Д Е Л И:
2
На преводача В. А. Х. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение
в размер на 30.00 лв. за извършения в днешното съдебно заседание превод от
български език на пущу и обратно.
На основание чл. 189, ал.2 от НПК, направените в днешното съдебно
заседание разноски за преводач остават за сметка на органа, който ги е
направил – Районен съд Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 24.03.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3