№ 924
гр. П. , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330203191 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия „Г“, № 0018199, издаден от ОД на
МВР - П., с който на ,,В.‘‘ ООД с ЕИК: ********* в качеството на собственик
на когото е регистрирано МПС лек автомобил ,,Хюндай Атос‘‘ с рег. № ****
за извършено от него нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на
застраховането на 28.05.2020 г. в 20:17 часа в гр. П., бул. ,,Ц.Б. III-ти О.‘‘ до
№ 58, е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘
в размер от 2000 лева.
Дружеството жалбоподател редовно уведомено за насроченото съдебно
заседание, обжалва процесния електронен фиш. Излага съображения, че
същият е неправилен и незаконосъобразен, поради което иска неговата
отмяна.
Въззиваемата страна редовно уведомена депозира становище, чрез
процесуалния представител ******Г.Б. с което оспорва подадената жалба.
Намира същата за неоснователна и иска потвърждаването на обжалвания
електронен фиш. Претендира разноски. В случай на уважаване на подадената
жалба прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар.
Съдът, след като съобрази доказателствата по делото поотделно и в
1
тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, произтича от
процесуално легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на
самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните
съображения:
Обжалваният електронен фиш е издаден от ОДМВР гр. П., като в същия
се съдържат данни за лицето, което следва да се санкционира по повод
извършеното нарушение, населеното място и часа на извършване на
нарушението, МПС с което е извършено същото.
Съдът счита за нужно да посочи, че след настъпилите изменения в
Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от същата бе отменен. Тоест,
считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не следва да бъде
обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се оповестява
чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на МВР.
По делото не е налице Протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 и
такъв не беше представен, като това се установява от постъпило писмо с вх.
№ 27255/27.05.2021 г. от ***** ,,Пътна полиция‘‘ към ОДМВР гр. П., тъй
като техническото средство било монтирано върху служебно моторно
превозно средство и независимо от служителите, същото функционирало
непрестанна, като не може да бъде определено начало и край на
контролирания участък.
Съдебният състав намира, че е била нарушена нормативно
регламентираната процедура по установяването на процесното нарушение,
като допуснато нарушение е неотстранимо, влече незаконосъобразност на
впоследствие издадения електронен фиш и съставлява самостоятелно
основание за неговата отмяна. Видно от материалите по преписката, а и след
изричното му изискване не се представи Протоколът по чл. 10 от Наредбата,
като се посочи, че такъв не може да се представи. По този начин не би могло
да се установи дали са спазени изискванията на Наредбата при съставянето на
този протокол и дали има съвпадение между посоченото в Електронния фиш
нарушение и вмененото такова на жалбоподателя. От друга страна в
съпроводителното писмо до Съда, както и от представения снимков материал
се установява, че техническото средство е мобилно, заради което при всяко
2
негово използване трябва да се съставя Протокол по чл. 10 от Наредбата.
В случай, че не се възприемат доводите на настоящия съдебен състав за
отмяна на атакувания Електронен фиш, поради допуснати нарушения при
неговото издаване, Съдът намира, че от фактическа страна има осъществено
нарушение от жалбоподателя ,,В.‘‘ ООД.
Налице е снимков материал на автомобила извършил нарушението, като
видно от същия се установява, че това е МПС с рег. № **** От
справката за собственик се установява, че МПС с рег. **** е собственост на
дружеството жалбоподател.
Налице са доказателства относно годността на техническото средство.
Налице е справка от Гаранционният фонд видно от която се установява,
че към 28.05.2020 г., лек автомобил с рег. **** е без сключена застраховка
гражданска отговорност.
Предвид гореизложеното обжалваният Електронен фиш следва да се
отмени.
По изложените съображения, П.ският районен съд, XXVI н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия „Г“, № 0018199, издаден от ОД на МВР -
П., с който на ,,В.‘‘ ООД с ЕИК: ********* в качеството на собственик на
когото е регистрирано МПС лек автомобил ,,Хюндай Атос‘‘ с рег. № **** за
извършено от него нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на
застраховането на 28.05.2020 г. в 20:17 часа в гр. П., бул. ,,Ц.Б.ІІІ О.‘‘ до №
58, е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в
размер от 2000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3