РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, 20
юни 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ – ми състав, в закрито
заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2338 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид следното
Производството
е по реда на чл.236, вр.чл.213а, ал.4, вр.ал.3 и ал.1 от АПК.
Постъпила
е частна жалба с вх.№ 17990/06.12.2021г. от А.М.Г., ЕГН: **********, чрез адв.К.К.
против Определение № 2980/16.11.2021г. по адм.д. № 2338/2021г., с което е
оставена без разглеждане жалбата ѝ против Заповед № 385/21.09.2021г. на
кмета на район „Приморски“ - Община-Варна и е прекратено производството по
делото.
Във
връзка с Разпореждане № 15651/07.12.2021г., с молба С.д. № 18729/20.12.2021г.,
жалбоподателката е направила уточнение, че на основание чл.161 от АПК прави
искане за възстановяване на срока за изпълнение на указанията по Разпореждане №
13660/26.10.2021г.
С
Определение № 205/26.01.2021г. съдът е отхвърлил искането на А.М.Г., ЕГН: **********за
възстановяване на срока за изпълнение на Разпореждане № 13660/26.10.2021г.
Определението е оставено в сила с Определение № 5785/14.06.2022г. на ВАС по
адм.д. № 4216/2022г., поради което са налице предпоставките за администриране
на частната жалба срещу прекратителното определение.
При
извършване на проверката по чл.213а, вр.чл.236 от АПК, съдът констатира, че
частната жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.4 от АПК. В
частната жалба срещу Определение № 2980/16.11.2021г., с което жалбата срещу
Заповед № 385/21.09.2021г. на кмета на район „Приморски“ - Община-Варна е оставена
без разглеждане и е прекратено производството по делото, са изложени
съображения относно наличието на непредвидими обстоятелства, попречили за
срочното изпълнение на Разпореждане № 13660/26.10.2021г. - относими към
приключилото с влязло в сила определение производство по чл.161 от АПК
възстановяване на срока, като липсва
точно и мотивирано посочване на конкретни пороци на определението, съставляващи
касационни основания.
Водим от горното и на
основание чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.236 АПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на А.М. Григовора с вх.№ 17990/06.12.2021г.
против Определение № 2980/16.11.2021г. по адм.д. № 2338/2021г., с което е
оставена без разглеждане жалбата ѝ против Заповед № 385/21.09.2021г. на
кмета на район „Приморски“ - Община-Варна и е прекратено производството по
делото.
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за другата
страна, в изпълнение на изискванията на чл.212, ал.1, т.4, вр.чл.236 от АПК, да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на определението, съставляващи
касационни основания.
В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания
7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната!
Съдия: