№ 1304
гр. Сливен, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниР. К. Р.
заседатели:СТ. СТ. П.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Н. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.О. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Л.К. П., редовно призована, не се явява и не се
представлява в с.з.
Пострадалият К. АС. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява в с.з.
Пострадалата ЗЛ. В. ЯНК., редовно призована, не се явява и не се
представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите. В случай, че другата страна е съгласна, ще са налице
основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разгледа по реда на
особените правила и по-конкретно по реда на гл.27 от НПК – съкратено
съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.О.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4
считам, че са налице основанията за прилагане на чл.371 от НПК, т.2,
подсъдимият да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице или преводач на български жестов език и извършване на
следствени действия по делегация. Относно мерките за процесуална принуда,
не са налице основания за измененията им. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият В. и служебният защитник
адв.О. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
3
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.К., жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. Т. В. за извършени престъпления по чл.330, ал.1 от НК
и по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение на подс.Н. Т. В. за
престъпление по чл.330, ал.1 от НК, тъй като от фактическа страна е
установено, че на 29.01.2022 г. в гр.Сливен, ул.*****, запалил жилищна
сграда със застроена площ 42,11 кв.м. на значителна стойност, възлизаща в
размер на 18 000,00 лева, собственост в режим на съсобственост на К. АС. К.,
ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П., като с деянието са причинени материални щети в общ
размер на 12 952,61 лева, от които са унищожени движими вещи – диван,
спален комплект, пералня, хладилник, таблети, лаптоп, парична сума в размер
на 500,00 лева, 3 броя хавлии за къпане, 10 броя мъжки дънки, 18 броя мъжки
тениски, 11 броя мъжки блузи, 2 броя мъжки якета от изкуствена кожа,
мъжко палто, 8 броя мъжки боксерки, 3 чифта мъжки маратонки, 50 чифта
чорапи, 1 чифт дамски ботуши, 1 чифт дамски маратонки, 15 броя дамски
панталони, 16 броя дамски тениски, 20 броя дамски пуловери, 3 броя дамски
якета от изкуствена кожа, 10 броя комплекти бельо, 15 броя комплекти
чаршафи, 12 броя детски шушлякови якета, 47 броя долни детски тениски, 42
броя детски клинчета, 37 броя долни детски гащички и 5 чифта детски
маратонки, на обща стойност 6 159,40 лева, собственост на Л.К. П. и
повредени и унищожени вещи, представляващи неразделна част от
запалената сграда, а именно мазилка по стени и тавани, подова настилка
теракота, алуминиева врата, ПВЦ вратопрозорец, ПВЦ прозорец, 3 броя
5
единични ел. контакти и 1 брой двоен контакт, 3 броя ел. ключове,
разпределителна кутия, ел. табло с 4 броя електрически предпазителя, от
които 1 брой 40А и 3 броя 25А, електрическа и ВиК инсталация,
представляващи неразделна част от запалената сграда, на обща стойност
6793,21 лева, собственост на К. АС. К., ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П.. На подс.Н. Т.
В. е предявено и обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, тъй като от
фактическа страна е установено, че на 29.01.2022 г. в гр.Сливен е отнел
чужда движима вещ – 1 брой телевизор марка „Самсунг” 32 инча, на стойност
420,00 лева от владението на собственика Л.К. П., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да го присвои.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.О.: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
6
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатите обвинения срещу подс.Н. Т.
В. във вида, в който са му предявени и същият е предаден на съд. Считам от
съвкупния доказателствен материал по делото, че по безспорен начин се
доказва както авторството на деянието, на всяко едно от тях, така и правната
им квалификация. С оглед процедурата, по която се разви съдебното
следствие, няма да се спирам на фактическата обстановка, като ще посоча, че
в подкрепа на обвинението са всички писмени доказателства като разпитите
на свидетелите, протоколите от изготвените експертизи и ще ви моля да го
признаете за виновен като за престъплението по чл.130, ал.1 от НК предлагам
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.58А от НК намалите с една трета и така определеното от една
година отложите за изпитателен срок от три години. За престъплението по
чл.194, ал.1 от НК предлагам наказание лишаване от свобода в размер на една
година, което да намалите с една трета и така определеното от осем месеца
отложите за изпитателен срок от три години. На основание чл.23 от НК моля
да определите едно общо наказание, най-тежкото от тях.
Адв.О.: Няма да оспорвам фактическата обстановка и казаното от
представителя на РП-Сливен. Ще пледирам относно определянето на вида и
размера на наказанието. Независимо, че моят подзащитен е виновен, все пак
неговата ниска правна култура, увлечение и лекомислие, както и младата му
възраст, тъй като е на 20 г., считам че трябва да се отчетат при постановяване
на присъдата. Моля при постановяването й да имате предвид
самопризнанията, направени в досъдебното производство като на база на
същите го признаете за виновен. Той също не отрича деянието, което вече е
престъпление. Той осъзнава и вината си, поне в досъдебното производство
като говорих с него каза, че е осъзнал това и го декларира пред мен, че повече
няма да прави така. При постановяване на присъдата по чл.194, ал.1 от НК е
предвидено наказание до осем години, а по чл.330, ал.1 от НК от една до осем
години, така че считам че размера на наказанието и по двата състава трябва
да бъде една година, което да се намали с една трета, т.е. по двете наказания
7
да е осем месеца и след това да определите едно общо наказание, като тези
две наказания бъдат отложени за минималния посочен срок три години, да се
отложи изтърпяването на наказанието, така че при всички обстоятелства моля
да се произнесете с вашата присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Търпя в момента споразумение за пет
месеца.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8