№ 65
гр. Смолян, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ш. Х. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител на второ четене в 11,20 ч. От същия, чрез адв. М., е постъпила
Молба по ел. поща с вх. № 2165/19.06.2023 г., в която сочи, че не може да се
яви в днешно съдебно заседание, няма въпроси към авто-техническата
експертиза и поставя въпроси към съдебн-омедицинската експертиза, както и
изразява становище по приключване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве АД, редовно призован, за него се явява юриск. К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба с вх. № 2137/16.06.2023 г., в която сочи и представя
доказателства, че не може да се яви в днешното съдебно заседание за
изслушване, поради това, че ползва платен годишен отпуск и отсъства от
страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И., редовно призован, се явява лично.
ЮРИСК. К. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв, и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва Молба-изпълнение на указанията от ответника с вх.
1604/02.05.2023 г., ведно с приложена справка от НЗОК, Молба, депозирана
от ищеца, с вх. №1700/10.05.2023 г., ведно с приложени епикризи в незаверен
препис, Молба за приемане на доказателства по делото, депозирана от
ответника, с вх. №2073/13.06.2023 г., ведно със справка от Община Рудозем.
Съдът докладва и постъпили заключения по АТЕ с вх. № 1842/22.05.2023 г. и
заключение по СМЕ с вх. № 2120/14.06.2023 г., както и Молба на вещото
лице Д. с вх. 2123/14.06.2023 г., с която моли за завишаване на определеното
възнаграждение.
ЮРИСК. К. – Запозната съм с представените доказателства от
ищцовата страна, моля да бъдат приети по делото, с оглед на това, че вещото
лице Б. е работил на база на тях. Моля да бъдат уважени молбите на д-р Б. и
да пристъпим към изслушване на вещото лице по АТЕ.
Съдът намира, че постъпилите по делото писмени доказателства,
приложени към докладваните по-горе молби, се явяват допустими,
необходими и относими, поради което същите следва да бъдат приети и
приложени като доказателства по делото, с изключение на представените от
ищеца епикризи, приложени към Молба с вх. № 1700/10.05.2023 г., тъй като
същите са депозирани в незаверен препис. На ищеца следва да бъде дадена
възможност най-късно до следващо съдебно заседание да завери същите или
да ги представи в заверен препис, и затова
О ПР Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото представените с
Молба вх. № 1604/02.05.2023 г. и с Молба вх. № 2073/13.06.2023 г. писмени
документи.
Дава възможност на ищеца най-късно до следващото съдебно
заседание да завери представените епикризи, приложените към Молба вх.№
1700/10.05.2023 г.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице
по авто-техническата експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
2
И. – 47 г, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела
със страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението, което съм представил в
срок.
ЮРИСК. К. - Нямам въпроси към вещото лице, считам, че
заключението е пълно, обективно и моля да се приеме по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателство по
делото представеното заключение по САТЕ с вх. № 1842/22.05.2023 г.
Съдът намира, че следва да задължи ответника да доплати сумата от
204 лв., представляваща допълнително възнаграждение на вещото лице по
АТЕ, като на вещото лице следва да бъде изплатена сумата от общо 604 лв.,
от които 200 лв. от внесения депозит, 200 лв. за сметка на бюджета на
съдебната власт и останалите 204 лв. след внасяне на допълнителния депозит,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
заключение по САТЕ с вх. № 1842/22.05.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да довнесе сумата от 204 лв. в
едноседмичен срок, считано от днес, в който срок да представи и
доказателства по дело за това.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата от общо 604 лв., от които
200 лв. от внесения депозит, 200 лв. за сметка на бюджета на съдебната власт
и останалите 204 лв. след внасяне на допълнителния депозит.
Съдът намира, че следва да задължи ответника да довнесе още 200 лв.,
представляващи допълнителен депозит по допусната и изготвена СМЕ, в
едноседмичен срок, считано от днес, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да довнесе още 200 лв., представляващи
допълнителен депозит по допусната и изготвена СМЕ, в едноседмичен срок,
считано от днес, в който срок да представи и доказателства по делото за това.
3
ЮРИСК. К. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед предоставяне на възможност за събиране на допуснатите
доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.07.2023 г. в 11,30 ч., за
която дата и час страните редовно призовани в днешно съдебно заседание. Да
се призове вещото лице д-р Б..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4