№ 296
гр. Котел, 14.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100207 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
Поради предстоящата съдебна ваканция съдът:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.09.2024 г. от 11:00 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК за отмяна
на сделка с предмет недвижими имот – дворно място с площ 202 кв.м,
представляващо УПИ XXI-298, с уредени сметки по регулация, в кв.4 по плана
на село Градец, община Котел при граници УПИ XXII-299, УПИ XX-294 и
улица, ведно с построена в него масивна жилищна сграда на един етаж,
състояща се от приземен етаж, състоящ се от три стаи и салон със застроена
площ от 70кв.м
Ищецът твърди, че за ответника Д. Д. Ц. е установено наличие на
неуредени публични задължения в размер на 360694,96 лева, от които
главница в размер на 234473,45 лева и лихва в размер на 126221, 51 лева към
27.02.2024 г., за които суми е издаден ревизионен акт от 26.04.2023г., връчен
на 02.05.2023г. Като процесната сделка е от дата 21.04.2023г., т. е твърди се, че
е сключена след датата на връчване на заповедта за възлагане на ревизия, а
именно 07.10.2022г.
Сочи, че въпреки наличието на непогасени публични задължения към
него, първият ответник е отчуждил в полза на И. В. Илиева недвижим имот,
като сделката е обективирана в НА №145, том I, рег №651, дело 168 от
1
21.04.2023г. на нотариус Красимир Панайотов, акт № 194, том I, дело 156, вх.
Регистър №341 от 21.04.2023г. на СВ Котел.
По разпределението на доказателствената тежест по иск с правно
основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК в тежест на ищеца е да докаже, че сделката
е извършена с намерение на ответниците Д. Д. Ц. и И. В. А. да го увреди в
качеството му на публичен взискател.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2