Разпореждане по дело №5/2017 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 275
Дата: 20 април 2017 г.
Съдия: Капка Емилова Павлова
Дело: 20171700900005
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2017 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

20.04.2017г., гр.Перник

 

Пернишкият окръжен съд,гражданска колегия                                                              I състав

На  двадесети април                                                                                                   Година 2017

В закрито заседание в следния състав  

                                                                                             Председател : Капка Павлова

                                                                                             

Секретар :

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя    търг. дело №  5 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 19.04. 2017г. по делото е постъпила допълнителна  искова  молба.

На основание чл. 373,ал.1 от ГПК на ответната страна по делото следва да бъде  изпратен препис от  тази молба ,като  й се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителен отговор  и че в същия срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно  оспорено в допълнителната искова молба правоотношение ,от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото ,както  и да сочи и представя нови доказателства ,които не е могла да посочи  и представи с отговора на исковата молба .

Предвид на изложеното, съдът

 

 

 РАЗПОРЕДИ:

 

 

ДА СЕ  ИЗПРАТИ  на  „М. О. в.“ ЕАД, гр.П. препис от допълнителната  искова молба, с указание, че в двуседмичен срок може да подадат допълнителен отговор  и че в същия срок могат да поискат от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно  оспорено в допълнителната искова молба правоотношение ,от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото ,както  и да сочат и представят нови доказателства ,които не е могла да посочи  и представи с отговора на исковата молба .

Разпореждането  не подлежи на  обжалване.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :