Решение по дело №1150/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260002
Дата: 24 август 2020 г. (в сила от 15 септември 2020 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20205220201150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик,

24.08.2020.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият  районен съд,  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на седемнадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                      

                                                              

                                       Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

при секретаря Х. В.  , като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА анд № 1150/2020. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от И.И.М.,***, ЕГН ********** против Електронен фиш с. Г № 0008420, издаден от ОДМВР. гр. Пазарджик, с който за нарушение установено на 06.09.2019 на основание  чл. 638, ал.4 вр. ал., т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника,  поддържа жалбата и искането си за отмяна на НП с конкретни доводи - липса на описание на нарушението и обектива несъставомерност на последното поради сключен и действащ договор за ЗЗ“ГО“ .

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,  Съдът установи:

На 06,09.2019 г., в 11,08 часа, с ATCC (ARH CAM S1) било заснето движение на лек автомобил БМВ 520  с ДКН ******в гр. Пазарджик Бул.Ст. С.№10,  с посока на движение към к-ще с ул.“Д. Греков“.

С издадения ЕФ на жалбоподателя за извършеното нарушение на член 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250.00 лева

От съдържанието на ЕФ става ясно, че в него изцяло липсва описание на нарушението. Предвид възприетата като нарушена норма,е следвало да се посочи има ли или не управление/ движение на процесното МПС и имало ли е за него сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ . Това е „минимално необходимото съдържание“ на описателната част на този вид санкционен документ, тъй като той следва да се издава на основание чл. 647, ал.3 от КЗ , която норма предвижда „ когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата“.Освен ,че в ЕФ липсват твърдения за това, че МПС е било управлявано/в движение и такива, че за него не е бил сключен и действащ договор за ЗЗ“ГО“ , липсва и нормативното основание за издаването му - цитираният чл. 647, ал.3 от КЗ.

Необходимо е било, аналогично на чл. 189, ал.4 ЗДвП и издаваните ЕФ-е за превишение на скоростта, да се посочи като обстоятелства в какво се изразява извършването на нарушението , което ситуитивно органът, издал процесния фиш е следвало да помести в горната текстова част, където са представени данните за движение е персонификация на ППС. Липсата на всякакви обстоятелства по извършване на нарушението прави напълно невъзможен контрола върху този санкционен акт - има ли извършено нарушение и дали то е от вида на вмененото, правилна ли е правната му квалификация и правилно ли е ангажирана отговорността. 

 Неснователно е  възражението за  липса за обективна съставомерност на нарушението. От документа на л. 17 става ясно, че договор за „ЗЗГО“ за процесния автомобиле е сключен на 06,09,19г. в 10,50ч. , а покритието на риска е от 11,51ч. . Като се имат предвид цитираните горе норми, посочени като като виновно нарушена изискването е за автомобила да има „сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите“. Доколкото действието, предвид представения документ ( от 06,09,20г. - 11,51ч.) е след часа на нарушението - 11,08ч, нарушението е факт .

За същото обаче не следва да се понесе санкцията, наложена с ЕФ поради описаните горе пороци на същия, които определят процесуалната му неизправност.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал.4 от ЗАНН в тежест на ОД МВР Пазарджик следва да възложат сторените от жалбоподателя разноски в размер на 300 лева за адвокатски хонорар ( л. 10 и 11) .

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш с. Г № 0008420, издаден от ОДМВР. гр. Пазарджик, с който И.И.М.,***, ЕГН ********** на основание  чл. 638, ал.4 вр. ал., т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева

ОСЪЖДА ОД МВР Пазарджик да заплати на И.И.М.,***, ЕГН ********** сумата от 300 лева.

 

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

                                                                                                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: