№ 58
гр. Горна Оряховица, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20254120200064 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. М. Н. е останал недоволен и чрез защитника
адв. Р. И. от АК – Велико Търново обжалва наказателно постановление № 24-
0268-001324 г., издадено от началника на сектор „Охранителна полиция“ в РУ
– Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, с което му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Поддържа, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, тъй като е нарушена процедурата по
установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание. Оспорва фактическите констатации на
наказващия орган. Моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление.
В писмена молба, депозирана на 15.04.2025 г., ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р. И.
поддържа жалбата и моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА
1
ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща
процесуален представител и не изразява становище по жалбата.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Ю. М. Н. живее в с. П., общ. Горна Оряховица. Ползва
лек автомобил „Ф.“ с рег. ***, собственост на Л. И. Х. от същото село.
На 23.11.2024 г. вечерта жалбоподателят и негови приятели отишли в
казино в гр. Долна Оряховица. До там се придвижили с управлявания от
жалбоподателя автомобил. В казиното Н. употребил алкохол. В един момент
жалбоподателят и приятелите му решили да се приберат в с. П., където
живеят. Всички седнали в лекия автомобил „Ф.“, с който били пристигнали в
казиното. Въпреки употребения алкохол Н. седнал на мястото на водача.
В 23:15 часа на посочената по-горе дата управляваният от
жалбоподателя лек автомобил навлязъл по ул. „С.“ в с. П.. По това време на
посочената улица в селото се намирали свидетелите Т. Д. Д. и М. П. В. –
младши автоконтрольори в РУ – Горна Оряховица, които изпълнявали
служебните си задължения като органи за контрол на движението. На около
500 метра преди мястото, на което бил спрян патрулният полицейски
автомобил, Н. отбил вдясно и спрял. След известно изчакване потеглил. Това
негово поведение привлякло вниманието на полицейските служители и те
спрели за проверка лекия автомобил „Ф.“. Изискали от водача Н. документите
за проверка. Жалбоподателят представил свидетелство за управление,
издадено от властите в Н.. Докато разговаряли с Н., Д. и В. усетили, че дъхът
му мирише на алкохол, поради което пристъпили към изпробването му за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с инв. №
***. Техническото средство отчело концентрация на алкохол в издишания от
жалбоподателя Н. въздух от 1,18 промила. Свидетелят Т. Д. Д. издал и връчил
на проверявания водач срещу подпис талон за медицинско изследване. Н.
подписал разписката за връчване на талона, като на съответните места в
бланката на този талон вписал, че отказва да бъде изследван за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта чрез доказателствен анализатор и чрез
2
медицинско и химическо изследване.
До указания в талона краен час жалбоподателят не се явил за
медицинско изследване в посоченото в талона лечебно заведение ФСМП –
Горна Оряховица.
Свидетелят Д. съставил срещу жалбоподателя в негово присъствие акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 1374748/24.11.2024
г. за това, че управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол
в издишания въздух от 1,18 промила, с което нарушава разпоредбата на чл. 5,
ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят Н. подписал съставения акт и получил
срещу разписка препис от акта.
На 04.12.2024 г., след като разгледал преписката, образувана по
съставения от Д. акт за установяване на административно нарушение,
началникът на сектор „Охранителна полиция“ в РУ – Горна Оряховица при ОД
на МВР – Велико Търново издал обжалваното наказателно постановление, с
което наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер
на 1000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от дванадесет месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за
нарушаване на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон.
Препис от наказателното постановление бил връчен на жалбоподателя
на 13.01.2025 г. На 14.01.2025 г. защитникът подал по пощата жалбата против
постановлението (фотокопието от плик на л. 20). Така подадената жалба била
заведена в РУ – Горна Оряховица с входящ номер от 15.01.2025 г. (щемпела в
горния десен ъгъл на с. 1 от жалбата).
От протокола на л. 12 от делото се установява, че използваното при
процесната проверка техническо средство техническо средство „Алкотест
7510 Дрегер“ с инв. № *** е преминало успешно последваща метрологична
проверка на 24.09.2024 г. със срок на валидност 6 месеца.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите Т. Д.
Д. и М. П. В. и приетите писмени доказателства, подробно описани в
протоколите за проведените съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в
3
срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, налагащи отмяна на
обжалваното наказателно постановление. Актът за установяване на
административното нарушение е съставен от компетентен орган (т. 1.3.2 от
заповедта на л. 15 – 16) и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била
осигурена възможност да изложи възраженията си при подписването на акта и
в законния седемдневен срок от неговото съставяне. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган (т. 3.9 от заповедта на л. 15 –
16 и удостоверението на л. 19) преди изтичането на давностните срокове по
чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН
реквизити.
Предвид изложеното по-горе е неоснователно оплакването за
нарушаване на процедурата по установяване на административното
нарушение и налагане на административното наказание.
Обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и по
същество.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява
по несъмнен начин, че в 23:15 часа на 23.11.2024 г. жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „Ф.“ с рег. № *** по ул. „С.“ в с. П., общ. Горна
Оряховица, както и че при извършеното изпробване на жалбоподателя за
употреба на алкохол техническото средство е отчело концентрация на алкохол
в издишания от него въздух от 1,18 промила. Посочените факти и
обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите Д. и В. и от
данните за резултата от изпробването с техническо средство, съдържащи се в
разпечатките от паметта на техническото средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с
инв. № *** на л. 9 и 10, в извлечението от дневника за отразяване на
резултатите от използване на технически средства на л. 11 и в талона с
предписание за медицинско изследване на л. 8 от делото.
В издадения талон за медицинско изследване (л. 8), връчен му срещу
подпис, жалбоподателят вписал изявленията си, че отказва да бъде изследван
за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта чрез доказателствен
4
анализатор и чрез медицинско и химическо изследване. До изтичане на срока,
указан във връчения му срещу подпис талон, Н. не се е явил в посоченото от
полицейския орган лечебно заведение ФСМП – Горна Оряховица за
медицинско изследване. С оглед тези обстоятелства и съгласно разпоредбата
на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. концентрацията на алкохол в
кръвта в процесния случай следва да бъде определена въз основа на
показанията на техническото средство.
Предвид изложеното следва да се приеме за обоснован и
законосъобразен изводът на наказващия орган, че жалбоподателят е
управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си
от 1,18 промила.
Като е управлявал моторното превозно средство с посочената
концентрация на алкохол в кръвта си, жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и е осъществил състава на
административното нарушение по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Наказващият
орган е квалифицирал правилно деянието и е наложил на Н. абсолютно
определеното в закона по вид и размер административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от дванадесет месеца.
Установената концентрация на алкохол от 1,18 промила надвишава
значително границата от 0,5 промила, над която деянието е административно
нарушение. Това обстоятелство изключва квалифицирането на конкретното
деяние като маловажен случай на административно нарушение, за който може
да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да потвърди обжалваното
наказателно постановление като законосъобразно.
При този изход на делото жалбоподателят следва да бъде осъден да
възстанови по сметка на Районен съд – Горна Оряховица платените от
бюджетните средства на съда пътни разноски на свидетеля М. П. В. в размер
на 14,08 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0268-
001324/04.12.2024 г., издадено от началника на сектор „Охранителна полиция“
в РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, с което на Ю. М.
Н., ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно наказание
глоба в размер на 1000 лв. (хиляда лева) и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от
същия закон.
ОСЪЖДА Ю. М. Н., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата 14,08 лв.
(четиринадесет лева и осем стотинки), представляващи платени от
бюджетните средства на съда пътни разноски на свидетел.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6