№ 41599
гр. ...... 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110153196 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.11.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 53196 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ....., чрез адв.П. И.- САК,
срещу ....., с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 410 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ №...... във връзка щета №..... за настъпило на 30.11.2021 г. ПТП от
виновно и противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на
неравност на пътното платно, на Републиканска пътна мрежа- Северна скоростна тангента-
10,15 км, в посока от Ботевградско шосе към с.Мрамор, при моста за кв. „Левски- Г“ / надлез
2/, ведно със законната лихва от предявяване на иска- 28.09.2023 г., до окончателното
плащане на сумата. Ищецът твърди, че на 30.11.2021г., при движение по Републиканска
пътна мрежа- Северна скоростна тангента- 10,15 км, в посока от Ботевградско шосе към
с.Мрамор, при моста за кв. „Левски Г“ / надлез 2/, водачът на лек автомобил „......“, модел
„...“, рег. № .... реализира ПТП, поради падащи от моста ледени късове от сняг по колата и
пътното платно, вследствие на което са причинени имуществени вреди на автомобила- по
челно стъкло, тавана и др., за които към момента на процесното ПТП имало сключена
имуществена застраховка „Каско“ №...... при ищеца, валидна от 03.10.2021 г. до 02.10.2022 г.
1
За процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП № ..... г. от органите на МВР. По
заведената пред ищеца преписка и след направен опис на повредите е определено
обезщетение в размер на 1410 лв., изплатено на 31.01.2022г. на сервиза, отремонтирал
вредите по процесното МПС. Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение
е встъпил в правата на застрахования за възстановяване на платеното обезщетение. Твърди,
че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има
задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за
обезопасяването на опасности по него. Поддържа, че на 10.07.2023 г. е изпратил регресна
покана до ответника за заплащане на сумата от 1410 лв., но претенцията останала
незаплатена. Претендира присъждане на разноски.
В законен срок ответното дружество депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП.Оспорва материалната
доказателствена сила на протокола за ПТП. Сочи, че не били представени актуални общи
условия с исковата молба, нито застрахователният договор. Поддържа, че същите не
съдържали подпис на страните и дата. Твърди, че изготвеният Протокол за ПТП е непълен,
както и че служители на МВР не са посетили на място местопроизшествието. Сочи, че
процесното препятствие не може да се окачестви като „предвидимо“, за да може да бъде
обозначено съгласно чл.13 ЗДвП. Твърди, че водачът на увреденото МПС не е бил тестван за
употреба на алкохол, респ.- не е доказано, че същият не е бил под въздействието на алкохол
или друго упойващи вещества. Счита за недоказано твърдението около настъпване на
процесните вреди. Заявява, че в опис-заключението по процесната претенция липсвали
задължителните реквизити. Релевира възражение за съпричиняване. Претендира присъждане
на разноски. Релевира възражение за адвокатското възнаграждение на ищеца.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление гр. ...... пл. „....“ № 5, представлявано от ...- изпълнителни директори, срещу .....,
БУЛСТАТ ....., с адрес гр....... бул. ...., представлявано от ....- председател на УС, за сумата от
1410 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско“ №...... във връзка щета № ..... за настъпило на 30.11.2021г.
ПТП от виновно и противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и
необозначаване на неравност на пътното платно, на Републиканска пътна мрежа- Северна
скоростна тангента- 10,15 км, в посока от Ботевградско шосе към с. Мрамор, при моста за
кв. „Левски Г“ / надлез 2/.
Правната квалификация на исковете е по чл.410, ал.1 КЗ във вр. чл.49 вр. чл.45, ал.1
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже наличието на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно зимната поддръжка на пътния участък, наличието на необезопасени
ледени късове от сняг на моста, вид и размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника да установи положителния факт на плащане на
претендираните суми, както и своите правоизключващи, правоунищожаващи или
2
правопогасяващи възражения, които са за положителни факти.
УКАЗВА на ответника с оглед твърденията за съпричиняване да докаже твърдените
от него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на ... на стойността на ремонта на
застрахованото имущество от 1410 лв. на 31.01.2022 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ОПП към СДВР на МВР да приложи за послужване
адм. преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП №..... г. на СДВР- отдел „Пътна
полиция“, ведно с докладна записка на актосъставителя и всички материали по преписката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Р. Д. С. при
режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес, който да свидетелства относно
механизма на настъпване на ПТП и нанесените вследствие на процесното ПТП вреди на
автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 40 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д., при депозит от 300 /триста/ лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на ответника да посочи дали оспорва извършеното плащане на
застрахователни премии и по щетата на застрахователно обезщетение, като при оспорване
съдът ще разгледа искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.01.2024 г., от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4