РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 11.10.2017 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, ХІ адм. състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИАНКА
ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 686 по описа на АСВТ за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.
Образувано по жалба, вх.№4571/04.09.2017г. в АСВТ, подадена от К.Л.З., действащ и като едноличен търговец, с адрес за призоваване, посочен жалбата: гр. Долна Митрополия, ул.“Ильо Воевода“ №7, ЕТ „Енергия –К.З.“ за инж. К.З..
Оспорва се, в частта, потвърдена с Решение № 199/12.07.2017 година на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП, Ревизионен акт № Р-04001516005971-091-001/24.04.2017 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново. Със съображения за незаконосъобразност на оспорения РА се иска отмяната му, в частта, в която са потвърдени задължения за внасяне в общ размер на 9 805,20лв., в т.ч. ДДС в размер на 8 704,70лв. и лихви в размер на 1 100,50лв., които произтичат от отказано право на данъчен кредит в размер на 64 570лв.
В жалбата не са направени доказателствени искания и към същата не са приложени писмени доказателства.
След проведена процедура без движение, с вх. № 5159/06.10.2017г. са представени доказателства за внесена държавна такса, с което тази нередовност на оспорването е отстранена.
Представена е административната преписка, която е организирана в 3 бр. папки и съдържа общо 281 листа.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК, с изключение на чл.145, ал.1, т.3 и т.4 от ДОПК. Следва да се дадат указания, като за процесуална икономия делото няма да се остави отново без движение.. Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено по пощата на 15.08.2017г., а жалбата е подадена чрез куриер на 28.08.2017г. РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса.
Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК, във вр. чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ОСПОРВАЩ К.Л.З., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ „Енергия –К.З.“, с адрес за призоваване, посочен в жалбата: гр. Долна Митрополия, ул.“Ильо Воевода“ №7, ЕТ „Енергия –К.З.“ за инж. К.З..
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на оспорващия търговец, на основание чл. 151, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.149, ал.1 от ДОПК и чл.145, ал.1, т.т. 3 и 4 от ДОПК, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да отстрани нередовностите на жалбата като посочи на съда изрично писмено в какво се състои искането му - съдът да отмени, измени или да обяви за нищожен РА в оспорената му част. Освен това, в същия срок следва ад посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани. ПРЕДУПРЕЖДАВА оспорващия, че ако не изпълни точно указанията на съда в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на оспорващия търговец, на основание чл. 170, ал.2 от АПК, във вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че следва да ангажира доказателства по настоящето дело за реалността на доставките на стоки и услуги по фактурите, по които му се отказва данъчен кредит. В това число движението на стоките именно от посочения във фактурите доставчик до жалбоподателя и предаването им на последния/прехвърлянето на собствеността върху тях чрез предаването им или друг способ за индивидуализирането им/, съответно за плащането им; както и да установи в настоящето производство реалността на фактурираните доставки услуги – т.е. изпълнението на фактурираните ремонтни работи и технически консултации от лицата, издали фактурите, както и материално техническата обезпеченост на доставчиците да извършат съответните по вид и обем услуги и счетоводно отчетените разходи при тях за това.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал.1 от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК, че следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В това число да подкрепи с доказателства твърдението за наличие на обективни данни за данъчна измама.
НАСРОЧВА делото, в открито съдебно заседание на 02.11.2017 година от 15:00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: