П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 07.07.2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в
публично съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
при секретаря Соня
Василева и с участието прокурора …,
сложи за разглеждане търг. дело № 121 по описа за 2019 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
За дружеството ищец „Плосе систем сървиз
С.П.А.“ АД, редовно призовано, се явява от адв. А.В., надлежно упълномощен по
делото от по-рано.
Ответното дружество „Тюлю“ ЕООД, редовно призовано, се явява управителят М.А.К..
Вещото лице М.К., редовно
призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА
ХОД на делото.
Съдът пристъпва към разпит на вещото
лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
М.Т.К. на 51 год.,
българска гражданка, неосъждана, с висше икономическо образование, без родство
със страните и техните пълномощници.
Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм
представила. Съгласно ЗДДС пътните такса, това което е описано във фактурата не
се начислява ДДС и те не сe описват в дневниците за покупка и продажба. Описани са само тези фактури,
които има описани такси, комисионна за услуга и такса за възстановяване на
разхода. Това са услуги, за които се самоначислява
ДДС, съгласно протокола по чл. 117 ЗДДС, т.е. тези суми се описват в дневника
за покупка и в дневника за продажба. Всички фактури са осчетоводени.
СТРАНИТЕ: Нямаме
въпроси към експертизата.
На осн.чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА заключението
на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М.Т.К.
да се издаде ордер за сумата от 300 лв. от внесения депозит.
УПРАВИТЕЛЯТ КЕХАЙОВ:
Аз не оспорвам, че дължим сумите по исковата молба. Аз тази сума щях да я
платя. Беше станал проблем за една фактура. Затова забавихме плащането. Ние
звъннахме на ищеца, казахме, че има проблем с една фактура.
АДВ.В.: Говорихме да
сключим спогодба в днешното съдебно заседание, тъй като сумата е блокирана в
банка, като параметрите на спогодбата, са следните: 1. Претендираме главницата,
която е тази в исковата молба 73 553 лв. Тъй като задължението съгласно
съдебно-икономическата експертиза е с 2 лв. по-малко 73 551,12 лв.,
намаляваме размера съобразно сумата, посочена в съдебно-икономическата
експертиза. Разноските вече са платени от страна на ответника. Остава третия
въпрос относно лихвите. Ние се отказваме от претенциите за лихва, разноските са
погасени. Претендираме единствено главница.
Съдът ПРИКАНИ
страните към спогодба и прекъсна съдебното заседание за нейното постигане, като
обяви на страните, че съдебното заседание ще продължи в 14.45 часа.
Съдебното заседание
продължава в 15.00 часа.
Явява се адв. А.В. –
пълномощник на дружеството ищец и управителят на ответното дружество М.А.К..
АДВ.В.: Готови сме с
параметрите на спогодбата. Съгласно договореното със страните: Отказваме се от
претенцията за лихва в размер на 2 506 лв. до датата на подаване на
исковата молба 18.09.2019 год., както и от претенциите си за лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Декларираме
изрично, че направените от нас разноски по делото са изцяло заплатени от
ответника. В този смисъл нямаме претенции към настоящия момент и за разноски.
Претендираме главницата в размер на 73 551.12 лв., платима в срок от две
седмици след влизане в сила на определението по делото за одобряване на
спогодбата и прекратяването на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ М.А.К.:
Съгласен съм с тези параметри на спогодбата. Съгласен съм с направения отказ от
иска за лихвите, както и че ще заплатим пълния размер на главницата по банков
път в срок от две седмици след прекратяване на делото.
Съдът намира, че с
оглед направения отказ от иска за заплащане на лихва за забава в тази част
следва да прекрати производството по делото.
На основание чл. 233
от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.дело № 121/2019 год. по описа на Сливенски окръжен съд в
частта относно предявения иск за заплащане на законна лихва за периода до
датата на завеждане на исковата молба 18.09.2019 год., с правно основание чл.
294 от ТЗ и цена – 2 506.26 лв., както и в частта относно претенцията за
заплащане на законна лихва върху главницата 73 551.12 лв., считано от
18.09.2019 год. до окончателното изплащане.
Определението за
частично прекратяване на производството по делото, подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от днес.
Съдът прикани
страните към спогодба и същата се постигна в следния вид:
Ответникът „Тюлю” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: с. Ябланово, община Котел, област Сливен, ул. „Г.С.Раковски” № 12,
представляван от управителя М.А.К., се задължава да заплати на ищеца „Плосе Систем Сървиз
С.П.А.” АД, учредено съгласно италианското законодателство с данъчен номер и
номер на вписване № ******, със седалище и адрес на управление Република
Италия, ул. „В.В.” № 69, 39042 Б./провинция Б./,
представлявано от управителя Марко Алберти, със
съдебен адрес *** – чрез адв. А.Д.В., сумата 73 551.12 лв. /седемдесет и три хиляди
петстотин петдесет и един лева и дванадесет ст./, представляваща левова
равностойност на 37 606.09 евро
– дължима по фактури: № 18830/12.04.2019 год.; № 7075/15.04.2019 год.; №
19590/23.04.2019 год.; № 19801/24.04.2019 год.; № 21310/30.04.2019 год.; №
22374/10.05.2019 год.; № 22591/10.05.2019 год.; № 23883/16.05.2019 год.; №
24437/21.05.2019 год.; № 26363/30.05.2019 год.; № 27267/11.06.2019 год.; №
28425/13.06.2019 год.; № 28972/19.06.2019 год.; № 31379/02.07.2019 год. и №
32271/08.07.2019 год., по банков път, в срок от две седмици, считано от влизане
в сила на определението за прекратяване на производството по настоящото дело.
Ищецът заяви, че
всички направени по делото разноски до момента са му заплатени от ответника.
Страните заявяват, че
по този начин уреждат изцяло и окончателно спора помежду си, за което се
подписват,
С П О Г О Д И Л
И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/пълн.АДВ.В./ /Управител МУСТАФА КЕХАЙОВ/
Тъй като постигната
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната
между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.дело № 121/2019 год. по описа на Окръжен съд – Сливен,
като СПОГОДЕНО.
Определението за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри
в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: