Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260013 04.01.2022 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми юни през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 12805 по описа за 2020 година.
Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр.
с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е
доставил топлинна енергия до жилище, собственост на ответницата. Доставките
били осъществени на посочения в исковата молба адрес за времето от 01.10.2018г.
до 30.04.2019г. Начислена била топлинна енергия на стойност 2380,99 лева, която
ответницата не заплатила в срока предвиден в общите условия. Поради това ищецът
предявил искане по чл.410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение за
дължимата цена, законната лихва върху нея, както и обезщетение за забавено
плащане, дължимо за периода 04.12.2018г. – 13.02.2020 г. и възлизащо на 224,89
лв. Поради връчването на заповедта по чл.47, ал.5 ГПК се иска да бъде
установено съществуването на вземането.
Ответницата Р.Я.Х. чрез особения представител оспорва
размера на вземането, както и наличието на задължение. Счита, че не е доказано,
че е потребител на топлинна енергия. Счита иска за неоснователен.
Съдът намери за установено следното:
Ответницата Р.Х. има
открита в дружеството партида с клиентски номер ****
за жилище с административен адрес ****/. Установява се от представения нотариален акт
****, че Х. е собственик на описания в исковата
молба апартамент, за който е открита клиентската партида / лист 58/.
Сградата в която се намира жилището е присъединена към топлопреносната мрежа,
което е видно от точка първа от заключението на вещото лице /лист 80/.
На 14.02.2020г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало
против ответницата заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени
за обекта суми, както следва: 2380,99 лева, представляващи стойност на топлинна
енергия; 224,89 лева обезщетение за забавено плащане, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на постъпване на заявлението в съда до
окончателното заплащане. По заявлението било образувано приложеното гр.дело №2491/2020г.
на Пловдивския районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените
суми, ведно с деловодни разноски, възлизащи на 102,12 лева. Тъй като
ответницата била уведомена по реда на чл.47 ГПК, чрез залепване на уведомление,
бил заведен настоящия иск за вземането.
Установява се от заключението на съдебно-техническата
експертиза, че през процесния период 01.10.2018г. – 30.04.2019г. от абонатната
станция към сградата е е подавана
топлоенергия. През това време жилището на ответницата е било присъединено към
топлопреносната мрежа на блока. Неговият отопляем обем е 123 куб.м., като в
имота са налице две отоплителни тела тип радиатор и щранг лира. Отоплителните
тела са снабдени с уреди за индивидуален отчет, а в имота има монтиран водомер
за топла вода. Поради неосигуряван достъп до имота отчетите са осъществявани по
максимална нормативна мощност на отоплителните тела и на база относно топлата
вода / лист 80/. От 01.10.2018г. до 30.04.2019г. за имота е разпределена енергия в
размер на 23,86473 MWh, от които 1,28277 MWh за отдадена от сградната инсталация
енергия, 11,7317 MWh за отопление и 10,85025 MWh за битова гореща вода.
Вещото лице установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната
енергия съответствува на утвърдената за това методика / лист 81/.
За
разпределената енергия дружеството ищец издало на името на ответницата осем
броя фактури на обща стойност 2605,88 лв. / лист 4/.
Съгласно
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, отразените във фактурите
количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са правилно
начислени. Дължимата за периода главница е 2380,99лв., а лихвата за забава
върху нея е 224,89лв. / лист 76/.
При така установеното
се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът
е дружество, извършващо топлофикационни услуги, чийто абонат за посочения в
исковата молба имот е ответницата по делото. Доставките на топлинна енергия за
процесния период съдът намира за установени по силата на заключението на
изслушаната експертиза.
Ответницата не е доказала,
че е заплатила дължимите суми в установените в общите условия на дружеството
срокове, поради което се намира в забава. Ето защо тя дължи обезщетение по
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Предвид това съдът
намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Съобразно изхода на делото ответникът дължи на ищеца
деловодни разноски по настоящото исково дело в размер на 905,12 лв., както и на
102,12 лв. за заповедното производство.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 против Р.Я.Х. ЕГН:**********, с адрес: ***2
за сумите: 2380,99лв. /две хиляди триста и осемдесет лева и 99ст./ стойност на
доставена за периода 01.10.2018г. – 30.04.2019г. топлинна енергия, както и 224,89
лв. /двеста двадесет и четири лева и 89ст./ - обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва върху главницата за периода 04.12.2018г. – 13.02.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 14.02.2020г. до
окончателното заплащане, за което вземане е издадена заповед №1194/2020г. по
ч.гр.дело №2491/2020г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА Р.Я.Х. да заплати на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 905,12лв./деветстотин и пет
лева и 12ст./ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и
сумата 102,12лв./сто и два лева и 12 ст./, представляваща разноски в
производството по ч.гр.дело №2491/2020г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Ж. ЖЕЛЕВ
Вярно с оригинала.
Р.М.