№ 74747
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20231110163057 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
24.11.2023 г. е връчена на длъжника С. И. Т. с ЕГН **********, чрез залепване на
уведомление на настоящия и постоянния му адрес в ..., което съдът счита за редовно,
считано от 21.01.2024г., след трикратни посещения на адреса от страна на призоваващото
лице, без установяване на личен контакт с адресата за получаване на съобщенията и събрани
сведения от лице, представило се за майка на адресата, която съобщава, че Т. е напуснал
адреса и сега живее на неизвестен за нея адрес в ж.к. .... Същата не е пожелала да получи
съобщението, със задължение да предаде. Предвид родствените отношения на длъжника и
лицето, дало сведения за неговото местоживеене, съдът счита, че същите не са достатъчно
достоверни за да установят, че длъжникът не живее на адреса, установен по делото /по арг.
от на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, след изм. от бр.100, от 2019 г. на ДВ/. След извършени
служебни справки от съда, не е открит и актуален работодател/осигурител, чрез който да се
връчи на длъжника ЗИ. С оглед изложеното, съдът счита, че е изчерпил възможностите си за
лично връчване на ЗИ. В едномесечен срок, след изтичането на двуседмичния срок от
залепването на уведомлението по чл.47, ал.1 от ГПК, в деловодството на съда не е
постъпило възражение, поради което ЗИ е влязла в законна сила и на основание чл.416 ГПК
в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя ..., с ЕИК ..., въз основа на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 24.11.2023 г. издадена по
ч.гр.д.№ 63057/2023 г. съгласно описа на СРС, като се извърши надлежно отбелязване за
издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, пред
Софийския градски съд, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
длъжника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1