РЕШЕНИЕ
Номер 1206 27.07.2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На двадесет и седми май двехиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
84 по описа за 2020
година
намира и приема за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-0273-000764/12.11.2019г. издадено от ** РУ - Хисар, с което на Х.С.П., с ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание Обществено порицание.
Жалбоподателят П. чрез повереник моли Съда да отмени
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения
подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – ** РУ - Хисар, не изпраща представител
и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е допустима за разглеждане, тъй като е подадена в
срока по чл.59 ЗАНН и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол, въпреки, че в НП
е посочено обратното. По същество е ОСНОВАТЕЛНА.
На 26.10.2019г. около 15.12 ч. жалб.П. – тогава 15 годишен, управлявал в с.Песнопой,
обл.Пловдив МПС – лек автомобил марка „Пежо” с рег. № **. Горното било констатирано
от полицейския служител П.Г. – **. Освен това автомобила не бил минал ГТП. За горното
на жалб.П. му бил съставен АУАН серия GA с № 120151/26.10.19г. Въз
основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от писмените доказателства представени по делото - АУАН,
Заповед 1 бр., заверено копие от удостоверение за раждане, които Съдът
възприема и кредитира като първия изцяло отговарящ на изискванията на закона, а
съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП първия се ползва с доказателствена сила и в
тежест на жалбоподателя е възложено да бъде оборен. Последното не бе сторено.
При тези установени факти Съдът констатира, че е допуснато
особено съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на
процесното НП. Действително в процесния казус АУАН е съставен срещу
непълнолетно лице, което не е навършило 16 годишна възраст. Съгласно чл.26,
ал.3 ЗАНН в такива случаи отговорност за деянието следва да носи родител, който
е допуснал съзнателно извършване на нарушението. В този смисъл неправилно е
стартирало административнонаказателното производство срещу С. П., а и в
последствие не е следвало да се издава НП срещу него.
Вън от това основателно е и следващото възражение на
жалбоподателя, че са му вменени две административни нарушения, а с процесното
НП е наложено едно наказание. Последното не е допустимо, тъй като не се разбира
за кое от тях е то, съответно правилно ли е приложен закона. Не на последно
място основателно е и възражението, че по принцип лице не собственик на МПС не
е отговорно, за това че последното не е представено на ГТП, защото според
закона това е задължение на собственика. Всичко изложено сочи, че процесното НП
следва ад бъде отменено като незаконосъобразно.
Ето
защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0273-000764/12.11.2019г. издадено от ** РУ -
Хисар, с което на Х.С.П., с ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание Обществено порицание.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от
АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.