№ 535
гр. гр.Несебър, ***.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.
при участието на секретаря М.Р.Д.
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г. Гражданско дело №
************40 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „Е.ю.“ ЕАД
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, подадена чрез
процесуалния им представител юрк.Р. С. против наследниците на Й. Л. Г. с ЕГН
**********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № ***.
В исковата молба се твърди, че на 16.03.2022г. служители на ищцовото
дружество извършили проверка на обект с ИТН: ***, находящ се в с. Г., общ. Несебър,
ул. „И.“ № ***, заведен по партидата на клиентски № *** с титуляр Й. Л. Г., при която
било констатирано, че абонатът шунтирал входящият и изходящият проводник извън
клемореда на електромера, при което има 100 % неотчетена електрическа енергия, като
в момента на проверката има P=5 ÷8 kw/h. Служителите установили неправомерното
свързване към мрежата и възстановили правилната схема на основание чл. 49, ал. 8 от
ПИКЕЕ. За констатациите бил съставен Констативен протокол за техническа проверка
и подмяна на средства за търговско измерване № 701755/30.11.2022г., който на
основание чл. 49, ал. 2 от ПИКЕЕ бил съставен и подписан от извършилите проверката
служители и от свидетел. Излага се, че на основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ
операторът на електроразпределителната мрежа извършил преизчисление на
количеството електрическа енергия и на клиента са били начислени допълнително
5078 kWh за три месеца назад видно от справка за коригиране на сметката за
електроенергия на база на ½ от пропусквателната способност на кабела за всекидневно
8 ч. ползване на електрическа енергия за 92 дни назад за конкретния кабел - едножилен
със сечение 10 мм. Протоколът бил изпратен на клиента по пощата на 05.12.2022г. с
1
писмо с изх. № 10209933, който видно от обратна разписка бил получен. Сочи се, че
била издадена фактура № 8***9113476/19.01.2023 г. на стойност 3317,23 лв. за периода
от 30.08.2022г. до 30.11.2022г., която била изпратена на клиента с писмо с изх. №
1020993/19.01.2023г., ведно със справката и констативния протокол, съгласно чл. 56,
ал. 1 от ПИКЕЕ. Вследствие на забава в плащането се дължало обезщетение за
забавено плащане. При подготовката на документите за предявяване на исковата молба
пред съда, ищецът узнал, че Й. Л. Г. с ЕГН ********** е починал.
Гореизложеното е обосновало правния интерес у ищеца да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди наследниците на Й. Л. Г. с ЕГН ********** да
заплатят на „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК *** сумата в размер на 3317,23 лв., представляваща
стойност на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено
пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 19.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата в размер на 147,32 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до
18.06.2023г. Представят писмени доказателства. Претендират направените по делото
разноски.
Видно от постъпила по делото уточняваща молба с вх. № 6603 от 14.07.2023г.
ищецът е посочил, че Й. Л. Г. е починал на 06.03.2010г. Конкретизирал е наследниците
на починалото лице и моли иска да се счита предявен срещу тях. Предвид
гореизложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди В. Й. Г., ЕГН
**********, В. А. Г. , ЕГН **********, В. А. Г. , ЕГН **********, Й. А. Г., ЕГН
**********, А. А. Г. , ЕГН ***, Ц. Й. С., ЕГН **********, Р. С. И., ЕГН **********,
П. М. Г., ЕГН **********, Р. Й. И., ЕГН ********** и М. Л. Г., ЕГН **********, да
заплатят на „Е.ю.“ ЕАД следните суми за стойност на допълнително начислена
електрическа енергия, вследствие на установено пълно неизмерване на количеството
електроенергия за периода от 30.08.2022г. до 30.11.2022г., като исковете да се считат
предявени, както следва:
По отношение на В. Й. Г., ЕГН: **********, за 12/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 663.45 лв., представляваща 12/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 12/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до 18.06.2023г. в размер
на 29.46 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на В. А. Г. , ЕГН: **********, за 3/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 165.86 лв., представляваща 3/60 стойност на
2
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 3/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 7.37 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на В. А. У. , ЕГН: **********, за 3/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 165.86 лв., представляваща 3/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 3/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 7.37 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на Й. А. Г., ЕГН: **********, за 3/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 165.86 лв., представляваща 3/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 3/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 7.37 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на А. А. Г. , ЕГН: ***, за 3/60 от процесните суми, а именно:
главница в размер на 165.86 лв., представляваща 3/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 3/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 7.37 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на Ц. Й. С., ЕГН: **********, за 4/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 221.15 лв., представляваща 4/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 4/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 9.82 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на Р. С. И., ЕГН: **********, за 4/60 от процесните суми, а
3
именно: главница в размер на 221.15 лв., представляваща 4/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 4/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 9.82 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на П. М. Г., ЕГН: **********, за 4/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 221.15 лв., представляваща 4/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 4/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 9.82 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на Р. Й. И., ЕГН: **********, за 12/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 663.45 лв., представляваща 12/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., 12/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 29.46 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението;
По отношение на М. Л. Г., ЕГН: **********, за 12/60 от процесните суми, а
именно: главница в размер на 663.45 лв., представляваща 12/60 стойност на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 30.08.22г. до
30.11.2022г., 12/60 от обезщетението за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода от 30.01.2023 г. до 18.06.2023г. в размер
на 29.46 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до пълното изплащане на задължението.
Претендират присъждане на направените по делото разноски.
С определение № 887 от ***.07.2023г. съдът е конституирал като ответници
по делото наследниците на Й. Л. Г. с ЕГН **********, а именно: В. Й. Г., ЕГН
**********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. Л.* - дъщеря на починалия, В.
А. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. И. ** - съпруга на
сина на починалия, В. А. У., ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г.,
ул. И. *** - внучка на починалия, Й. А. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ.
Несебър, с. Г., ул. И. ** - внук на починалия, А. А. Г. , ЕГН **********, с адрес: обл.
4
Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. И. ** - внук на починалия, Ц. Й. С., ЕГН **********, с
адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. О., ул. М.* - внучка на починалия, Р. С. И., ЕГН
**********, с адрес: обл. Варна, общ. Бяла, с. Попович - внук на починалия, П. М. Г.,
ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. И. ** - внучка на
починалия, Р. Й. И., ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. И.
*** -дъщеря на починалия, и М. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Бургас, общ. Р., с.
Р., ул. Е.П.* - дъщеря на починалия.
С определение № 982 от 23.08.2023г. съдът е прекратил производството по
делото в частта му, досежно предявените от ищеца искове против В. Й. Г., ЕГН
**********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. Л.* и Р. Й. И., ЕГН
**********, с адрес: обл. Бургас, общ. Несебър, с. Г., ул. И. ***, поради заявяване на
отказ от наследството на Й. Л. Г. от последните.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответницата М. Л. Г., с който се изразява становище за допустимост, но
неоснователност на предявения иск. Оспорва се съдържанието на представеното
удостоверение за наследници, като неистинско и с невярно съдържание. Заявява се, че
починалият Г. не е баща на Г.. Представят се доказателства в тази връзка.
В срока за отговор е постъпила молба от ответницата Ц. Й. С., с която
представя доказателства за заявен отказ от наследството на нейната майка М. Й. Г.а,
дъщеря на Й. Л. Г., починала на 19.12.2017г. Сочи, че не признава иска и не дължи
претендираните суми.
Постъпили са писмени отговори и от ответниците В. А. У. и П. М. Г.а, подадени
чрез процесуалния им представител адв. З. Н., с които се оспорва основателността на
заведения иск. Излага се, че ответниците не дължат претендираните суми, тъй като
нямат качеството на потребители на електрическа енергия. Представят се съдебни
удостоверения, видно от които В. У. е направила отказ от наследството, оставено от
нейния баща Андрей Й.ов Г., а П. Г.а е направила отказ от наследството, оставено от
нейната майка М. Й. Г.а. Развиват се съображения, че към момента на откриване на
наследството на Й. Л. Г. негови наследници са децата му, сред които Андрей Й.ов Г.,
който е починал на 26.07.2018г. и М. Й. Г.а, починала на 19.12.2017г. Изтъква се, че с
направените откази от наследството, оставено от наследодателите им, ответниците са
се отказали и от имуществените права и задължения, които наследодателите им са
придобили по наследството, оставено от техния дядо Й. Л. Г.. Сочи се, че ответниците
не са собственици, нито ползватели на недвижимия имот, в който е била допълнително
начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно неизмерване на
количеството електроенергия за процесния период. Акцентира се, че към датата на
извършване на проверката са изминали дванадесет години от смъртта на Й. Г., четири
години от смъртта на Андрей Г. и пет години от смъртта на М. Г.а, поради което
5
същите няма как да са страна в облигационните отношения, произтичащи от Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия и от Общите условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа
на „Е.ю.“ ЕАД. С тези доводи се моли от съда да прекрати производството по делото
спрямо ответниците В. А. У. и П. М. Г.а, като недопустимо. В условията на
евентуалност се моли предявените срещу тях искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани. Представят се писмени доказателства. Претендират се
направените по делото разноски.
С определение № 1357 от 20.11.2023г. съдът е прекратил производството по
делото в частта му, досежно предявените от ищеца искове против Ц. Й. С., ЕГН
**********, с адрес: с. О., общ. Несебър, обл. Бургас, ул. „Младост“ № 5, В. А. У., ЕГН
**********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № 6 и П. М. Г.а, ЕГН **********, с
адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № ***, поради подадени от тях заявления за
отказ от наследството на техните наследодатели.
В съдебно заседание за ищцовото дружество представител не се явява.
Депозират молба с вх. № 11445 от 05.12.2023г., подадена от процесуалния им
представител, с която се моли да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие.
Уточняват и молят иска да се счита предявен срещу наследниците на Й. Г., както
следва: В. А. Г.а, Й. А. Г., А. А. Г. и Р. С. И., и молят същите да бъдат осъдени да
заплатят на „Е.ю.“ ЕАД претендираните суми, ведно със законна лихва върху
главниците, считано от датата на исковата молба, до пълното изплащане на
задължението.
В съдебно заседание се явява ответницата М. Л. Г.. Представя оригинал на
удостоверението си за раждане. Заявява, че нейните родители са Любен Георгиев
Зайчев и Ленче Й. Зайчева, поради което моли производството по делото да бъде
прекратено спрямо нея.
С оглед становището на ответницата М. Г. и предвид нарочната молба на
ищеца, с която конкретизира ответните страни, сред които не е М. Г., с протоколно
определение № 856 от 06.12.2023г. съдът прекрати производството по делото, в
частта му, досежно предявените от ищеца искове против М. Л. Г..
Явява се ответникът Р. С. И., който моли от съда да отхвърли предявения срещу
него иск. Ангажира гласни доказателствени средства.
Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима -
подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по
закон реквизити.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, и като
съобрази становищата на страните и приложимия закон, съдът прие следното от
фактическа и правна страна:
6
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка между него и
ответниците, основанието и размера на вземането си, следва да установи, че
законосъобразно е коригирал сметката на абоната, начислявайки фактурираните суми,
както и размера на претенцията си.
По делото не се спори, че наследодателят Й. Л. Г., ЕГН **********, бивш жител
на с. Г., починал на 06.03.2010г., в качеството си на собственик е бил потребител на
електрическа енергия за обект в с. Г., ул. „И.“ № ***, ИТН: ***, с клиентски номер ***.
Видно от констативен протокол № 701755 от 30.11.2022 г. се установява, че
служители на ищцовото дружество са извършили проверка на обекта, при която било
констатирано, че абонатът шунтирал входящият и изходящият проводник извън
клемореда на електромера, при което имало 100 % неотчетена електрическа енергия,
като в момента на проверката имало P=5 ÷8 kw/h. В резултат на това е била
възстановена правилната схема на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ. С оглед
констатациите е било извършено преизчисление на количеството електрическа енергия
съобразно нормата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като е било начислено допълнително
количество електрическа енергия в размер на 5078 kWh, за период от 92 дни, на
стойност 3317.23 лв. с ДДС за периода от 30.08.2022г. до 30.11.2022г.
От писмо с изх. № 10209933 от 05.12.2022г. се установява, че ищцовото
дружество е уведомило потребителя за извършената проверка и констатациите от
същата. Видно от известие за доставяне, писмото е получено на 09.12.2022г. от А. Г..
По делото е представено писмо с изх. № 1020993 от 19.01.2023г., с което
ищцовото дружество уведомило потребителите за констатациите от извършената
проверка на 30.11.2022г. за неизмерване на електрическа енергия, за което бил
съставен констативен протокол № 701755 от същата дата. Отбелязано е, че на
основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ била коригирана сметката за електрическа енергия за
периода от 30.08.2022г. до 30.11.2023г. за 92 дни, като допълнително начислената сума
била на стойност 3317.23 лв. Посоченото се потвърждава и от справка за коригиране на
сметката за електроенергия, видно от която за обекта на потребителя, за периода от
30.08.2022г. до 30.11.2022г. (92 календарни дни), били доначислени 5078 kWh
електроенергия на обща стойност 3317.23 лв. с ДДС. За сумата била издадена фактура
№ 8***9113476 от 19.01.2023г., в която като основание за издаването й било посочено,
че сумата е дъжима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно
измерване на количеството електрическа енергия за електромер № ********* за
периода от 30.08.2022г. до 30.11.2022г.
В Раздел IX от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия
(издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ,
7
бр. 35 от 30.04.2019г.; изм. с Решение № 10003 на ВАС на РБ от 21.07.2020г. - бр. 57 от
9.07.2021 г., в сила от 9.07.2021 г.) са определени редът и начините за преизчисляване
на количеството електрическа енергия.
Разпоредбата на чл. 49, ал. 1 - 3 от ПИКЕЕ предвижда, че при извършване на
проверки по реда на тези правила операторът на съответната мрежа съставя
констативен протокол, който се подписва от представител на оператора на съответната
мрежа и от ползвателя или негов представител, като при отсъствие на ползвателя или
негов представител, протоколът се подписва от представител на оператора на
съответната мрежа и от свидетел, който не е служител на оператора. Посочено е, че в
констативния протокол се отбелязват присъстващите на проверката, както и отказът за
подписване от страна на ползвателя или на неговия представител, ако е направен
такъв. Според ал. 4 на цитираната разпоредба, в случаите по ал. 3 в седемдневен срок
от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа
го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в
съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Съгласно чл. 49, ал. 8
от ПИКЕЕ, когато при проверката се установи друга намеса, представляваща промяна
на схемата на свързване, което не влияе на изправността на средството за търговско
измерване, операторът на съответната мрежа да възстанови правилната схема на
свързване, без да демонтира средството за търговско измерване.
В нормата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ се предвижда, че при промяна в схемата на
свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-
краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и
периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата
на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения
(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при
ежедневно 8-часово натоварване.
От представения констативен протокол се установява, че в него се съдържат
подписите на двамата служители, извършили техническата проверка на електромера и
на свидетеля, присъствал на проверката, като същият не е оспорен. Както беше
посочено ищцовото дружество е уведомило потребителя за извършената проверка и
констатациите от нея по надлежния ред, като писмото е получено на 09.12.2022г. от
наследникът А. Г..
Гореизложеното обосновава извод, че от страна на ищцовото дружество са
спазени изискванията на чл. 49 и чл. 50 от ПИКЕЕ и корекционната процедура, въз
8
основа на която е начислена електрическа енергия, стойността на която е обективирана
във фактура № 8***9113476 от 19.01.2023г. за сумата в размер на 3317.23 лв., с падеж
на плащане - 29.01.2023г., е извършена законосъобразно.
От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 54 от
06.11.2023г. се установяват наследниците на Й. Г., като с молба с вх. № 11445 от
05.12.2023г., депозирана от ищцовото дружество, се конкретизира иска и се моли да се
счита предявен срещу наследниците на Й. Г., както следва: В. А. Г.а, Й. А. Г., А. А. Г. и
Р. С. И.. Моли се същите да бъдат осъдени да заплатят на „Е.ю.“ ЕАД претендираните
суми, както следва:
В. А. Г. - главница в размер на 552.87 лв., представляваща припадащата й се
стойност на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на
установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от
30.08.2022г. до 30.11.2022г., ведно с обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до
18.06.2023г. в размер на 24.55 лв.;
Й. А. Г. - главница в размер на 552.87 лв., представляваща припадащата й се
стойност на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на
установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от
30.08.2022г. до 30.11.2022г., ведно с обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до
18.06.2023г. в размер на 24.55 лв.;
А. А. Г. - главница в размер на 552.87 лв., представляваща припадащата й се
стойност на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на
установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от
30.08.2022г. до 30.11.2022г., ведно с обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до
18.06.2023г. в размер на 24.55 лв.;
Р. С. И. - главница в размер на 1658.62 лв., представляваща припадащата му се
стойност на допълнително начислена електрическа енергия вследствие на
установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за период от
30.08.2022г. до 30.11.2022г., ведно с обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 30.01.2023г. до
18.06.2023г. в размер на 73.66 лв.
Претендира се и законна лихва върху главниците, считано от датата на исковата
молба, до пълното изплащане на задължението.
В съдебно заседание ответника И. изразява становище, че никога не е живял на
адреса в с. Г., ул. „И.“ № ***. Обръща внимание, че в обекта винаги са живели
единствено ответниците В. А. Г.а, А. А. Г. и Й. А. Г..
9
Видно от показанията на свид.Ц. Й. С. /сестра на И./, двамата никога не са
живели в процесния обект, като адреса на ответника Р. И. е в с.П., при неговия баща,
където е живял от малък. Наред с това, свид. С. сочи, че в къщата живеят само
ответниците В. А. Г.а, А. А. Г. и Й. А. Г.. Заявява, че докато наследодателите им били
живи, същите редовно заплащали задълженията си. След като баба им починала през
2008г. никой не е заплащал електроенергия. Пред съда, свид.Ц. С. установява, че
ответниците В. А. Г.а, А. А. Г. и Й. А. Г. свид.Ц. С. постоянно крадат ток и вода,
поради което са им спрени и тока, и водата.
С оглед приетите по делото доказателства, съдът намира за безспорно
установено, че за процесния период ответникът Р. С. И. не е живял на посочения обект.
Ето защо съдът счита, че в случая не се установява допълнително начисленото
количество електрическа енергия да е било доставено до ответника И. и потребено от
него, поради което същият не дължи заплащане на претендираните от него суми. Ето
защо и предявените срещу него искове следва да бъдат отхвърлени, като
неоснователни.
Що се отнася до предявените срещу ответниците В. А. Г.а, А. А. Г. и Й. А. Г.
искове, съдът намира същите за доказани по основание и размер. Основателността на
предявените главни претенции води до основателност и на иска за присъждане на
обезщетение за забавено плащане върху главницата в размер на законната лихва за
периода от 30.01.2023г. до 18.06.2023г.
По разноските:
При постановяване на решението по делото, съдът констатира, че не е събрал в
цялост дължимата по делото държавна такса за разглеждане на предявените срещу
наследниците на Й. Л. Г. с ЕГН ********** искове. След конкретизацията на
ответниците и размера на предявените срещу всеки един от тях искове с уточняваща
молба с вх. № 6603 от 14.07.2023г., на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси
вр. чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за
разглеждането на предявените искове срещу В. Й. Г., ЕГН **********, В. А. Г. , ЕГН
**********, В. А. У., ЕГН **********, Й. А. Г., ЕГН **********, А. А. Г. , ЕГН ***,
Ц. Й. С., ЕГН **********, Р. С. И., ЕГН **********, П. М. Г., ЕГН **********, Р. Й.
И., ЕГН ********** и М. Л. Г., ЕГН **********, общо в размер на 2000 /две хиляди/
лева, включваща държавна такса за предявените главници и държавна такса за
предявените мораторни лихви срещу всеки един от ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл.77 ГПК, ако страната остане задължена за
разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране. При
пропуск или несъбрана в цялост държавна такса, винаги се предпоставя
допълнителното й събиране с акт на съда. Съдът може да осъди ищеца и с решението
си да внесе същата. Тъй като от ищеца не са били събрани в цялост дължимите
10
държавни такси, то на основание чл.77 от ГПК, тези дължими такси, следва да бъдат
събрани от страните, съобразно изхода на спора, а именно: ищецът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС-Несебър сумата общо в размер на 1400 лева /хиляда
и четиристотин лева/, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на
отхвърленените искове срещу ответника Р. С. И., ЕГН **********, както и за
разглеждане на предявените искове срещу ответниците В. Й. Г., ЕГН **********, Р.
Й. И., ЕГН **********, Ц. Й. С., ЕГН **********, В. А. У. , ЕГН **********, с адрес:
с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № 6, П. М. Г.а, ЕГН ********** и М. Л. Г., ЕГН
**********, производството спрямо които бе прекратено в хода на производството по
делото, поради оттегляне на исковата молба в тази й част.
За уважените искове разноските за държавна такса следва да се възложат на
ответниците В. А. Г.а, А. А. Г. и Й. А. Г., както ако бяха платени, а именно – в размер
на 600 лева /шестстотин лева/, от които: 182,69 лева – в полза на ищеца на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, а остатъка от 417,31 лева – в полза на РС-Несебър на основание
чл.77 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 11277 от 30.11.2023г., подадена от адв.З.
Н., в качеството й на процесуален представител на ответниците В. А. У. и П. М. Г.а, с
която отправя искане за присъждане на сумата в размер на по 400 лева на всяка една
от ответниците, представляващи направени от тях разноски за адвокатско
възнаграждение.
С Разпореждане № 3031 от 05.12.2023г. съдът е указал препис от молбата да се
изпрати на ищцовото дружество с указания за възможността да подадат писмен
отговор в едноседмичен срок, считано от уведомяването им.
В изпълнение указанията на съда, по делото постъпи молба с вх. № 11724 от
13.12.2023г., депозирана от ищеца, чрез процесуалния им представител, с която се
навежда възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като се моли
същото да бъде намалено.
Съдът, като взе предвид постъпилата по делото молба от процесуалния
представител на ответниците В. А. У. и П. М. Г.а, становището на ищеца,
представените от ответниците писмени доказателства, и като съобрази разпоредбата на
чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата, намира, че претендираното адвокатско
възнаграждение от всяка една от ответниците, макар да изглежда прекомерно
съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, същото съвпада с
минималния размер, определен в разпоредбата на чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед на това
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение от ответниците В. А. У. и П. М.
Г.а следва да бъде уважено в претендирания размер, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.235, ал.1 от ГПК, съдът
11
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, иск срещу Р. С. И., ЕГН **********, с адрес: обл.
Варна, общ. Бяла, с. Попович, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл.86 от ЗЗД за
присъждане на сумата в размер на 1658,62 лева, представляваща припадащата му се
стойност на допълнително начислена електрическа енергия за обект в с. Г., ул. „И.“ №
***, ИТН: ***, с клиентски номер ***, вследствие на установено пълно неизмерване на
количеството електроенергия за период от 30.08.2022г. до 30.11.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба -
19.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и обезщетение за
забавено плащане на главницата в размер на 73,66 лева, за периода от 30.01.2023г.
до 18.06.2023г.
ОСЪЖДА В. А. Г. , ЕГН **********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, обл. Бургас,
ул. „И.“ № ***, да заплати на „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, сумата в размер на 552,87 лева, представляваща
припадащата й се стойност на допълнително начислена електрическа енергия за обект
в с. Г., ул. „И.“ № ***, ИТН: ***, с клиентски номер ***, вследствие на установено
пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба - 19.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 24,55 лева, за периода
от 30.01.2023г. до 18.06.2023г.
ОСЪЖДА Й. А. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, обл. Бургас,
ул. „И.“ № ***, да заплати на „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, сумата в размер на 552,87 лв., представляваща
припадащата й се стойност на допълнително начислена електрическа енергия за обект
в с. Г., ул. „И.“ № ***, ИТН: ***, с клиентски номер ***, вследствие на установено
пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба - 19.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 24,55 лева, за периода
от 30.01.2023г. до 18.06.2023г.
ОСЪЖДА А. А. Г. , ЕГН **********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, обл. Бургас,
ул. „И.“ № ***, да заплати на „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, сумата в размер на 552,87 лева, представляваща
припадащата й се стойност на допълнително начислена електрическа енергия за обект
в с. Г., ул. „И.“ № ***, ИТН: ***, с клиентски номер ***, вследствие на установено
пълно неизмерване на количеството електроенергия за периода от 30.08.2022г. до
30.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба - 19.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 24,55 лева, за периода
от 30.01.2023г. до 18.06.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В. А. Г. , ЕГН **********, Й. А. Г.,
ЕГН ********** и А. А. Г. , ЕГН **********, тримата с адрес: с. Г., общ. Несебър,
обл. Бургас, ул. „И.“ № ***, да заплатят на „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и
12
адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ ***, сумата общо в размер на 182,69 лева,
представляваща заплатена по делото държавна такса съразмерно на уважената част от
исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.77 от ГПК В. А. Г. , ЕГН **********, Й. А. Г., ЕГН
********** и А. А. Г. , ЕГН **********, тримата с адрес: с. Г., общ. Несебър, обл.
Бургас, ул. „И.“ № ***, да заплатят на Районен съд – гр.Несебър, сумата общо в
размер на 417,31 лева, представляваща дължима по делото държавна такса съразмерно
на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.77 от ГПК „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ *** да заплатят на Районен съд – гр.Несебър,
сумата общо в размер на 1400 лева, представляваща дължима по делото държавна
такса, съразмерно на отвхърлената/прекратената част от искове.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК „Е.ю.“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ *** да заплатят на В. А. У. , ЕГН
**********, с адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № 6 и П. М. Г.а, ЕГН **********, с
адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „И.“ № ***, сумата в размер на по 400 /четиристотин/
лева на всяка една от ответниците, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
13