№ 30243
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168013 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
13:50ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца „Директ“ ЕООД,
*********, с адрес гр.София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу С. П. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, **************
ап.23, и С. Д. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК "***************** за
признаване за установено, че дължат разделно, по 1/2 част всеки един от тях от следните
суми : сумата от 998,60 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. -
м.04.2022г. до имот на адрес : гр. София, *************************, ведно със законна
лихва за периода от 23.06.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 127,33 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2021г. до 07.06.2023 г., сумата от 60,73 лева - възнаграждение за услуга дялово
разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., вкл., ведно със законна лихва за периода
от 23.06.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 11,62 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2020г. - 07.06.2023г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 35147/2023г.
на СРС, 64 – ти състав.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорват исковете. Възразяват, че не е доказано качеството им на потребители на топлинна
енергия. Позовават се на нарушение на разпоредбата на чл.147а ЗЗП. „Директ“ ЕООД
нямало валидно сключен договор с етажните собственици по отношение на сградата по
местонахождение на процесния имот, поради което не били дължими и суми за услуга
дялово разпределение. Позовават се на решение на ВАС по адм.д. 746/2021г., за да обосноват
1
недействителност на издаваните изравнителни сметки.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че в имота за процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и с отговорите на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Илиев Ж., с ******************* тел: ***********.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ИЗИСКВА на основание чл.190 ГПК третото лице – помагач в 1 –седмичен срок да
представи документите, посочени в т. IV от раздел „Доказателствени искания“ към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок на основание чл.190 ГПК да представи
разрешение за въвеждане в експоатация на абонатната станция, обслужваща процесния имот, като
при неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани
възраженията на ответниците.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците по реда на чл.190 ГПК в останалата част, защото не са
посочени конкретни документи, за които да има данни, че са били съставени и са в държане на
ищеца, които да бъдат изискани от последния.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 35147/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2