П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17-ти юни ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 958 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Юлианов М. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Кемалова – надлежно упълномощена да го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КЕМАЛОВА :- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Ю.М.: - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание на 28.05.2019 г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНИХА се правните възможности по чл. 370 и чл. 381 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. КЕМАЛОВА : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем да обсъдим вариант за споразумение с прокурора. Налице са основания делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: - Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му.
С оглед на казаното до тук съдът намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия К.Ю.М., за извършено от него престъпление по чл. 227 Б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626 ал.2 предл.3, вр. с ал.1 вр. с чл. 608, ал.1 от ТЗ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия и самия него постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 227 Б, ал.2 във вр. с ал.1 във връзка с чл. 626 ал.2 предл.3, вр. с ал.1 вр. с чл. 608, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл. 57, ал.1 и чл. 54, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание от глоба в размер на 5000 лева /пет хиляди лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС гр. Пазарджик. На подсъдимият следва да се възложат сторените по делото разноски за експертизи в общ размер на 175,95 лева, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите,
АДВ.КЕМАЛОВА: Уважаеми господин съдия постигнахме с представителя на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подсъдимият се съгласи да изтърпи предложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият К.Ю.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр. Пазарджик, в качеството на управител и едноличен собственик на капитала и представител на «Мазо-85» ЕООД гр. Велинград, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 29.09.2016 година до 29.10.2016 г. не е поискал от Окръжен съд гр. Пазарджик да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 227 Б, ал.2 във вр. с ал.1отНК, във връзка с чл. 626 ал.2 предл.3, вр. с ал.1 вр. с чл. 608, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл. 57, ал.1 и чл. 54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 5000 лв. /пет хиляди лева/, платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на РС гр. Пазарджик.
На основания чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик сторените по делото разноски за експертизи в размер на 175,95 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Тихомир Гергов/ /адв. Кемалова/
ПОДСЪДИМ:
/К.Ю.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението няма съставомерни причинени имуществени щети, които да подлежат на възстановяване. При това положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 958/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия К.Ю.М. – „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определение препис от същото да се изпрати на Началника на РЕ МВР гр. Велинград за преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: