ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Бургас, 18.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело
за възобновяване № 20252000600049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият искател К. Д. К., не се явява, редовно призован.
Явява се упълномощеният защитник адв. К. К. от АК – Бургас.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор И. К..
По хода на делото:
АДВ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед обстоятелството, че настоящото производство се
движи по правилата на касационното, намира, че няма пречка за разглеждане
на делото, след като искателят не се явява без да е посочил уважителна
причина за това.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам така
депозираното искане. Намирам, че в случая са налице предпоставките за
възобновяване на наказателното производство и с оглед на това, че същото е
депозирано в законоустановения срок и са налице подчертаните в искането
нарушения, моля да възобновите производството и да върнете делото в
Районен съд - Несебър за произнасяне в тази му част.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за процесуално допустимо,
доколкото искането е от процесуален представител на осъденото лице, в
рамките на законовия срок, по отношение на акт, който е влязъл в сила.
Изложените в него по същество доводи за допуснато съществено нарушение
на материалния и процесуалния закон, което съставлява основание по чл. 422,
ал. 1 т. 5, вр. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, считам за основателни, доколкото с
определението са ограничени правата на осъденото лице, поради което се
присъединявам към изложените доводи в искането.
В това производство по реда на глава 29 от НПК, съдът правилно е
одобрил споразумението относно въпросите регламентирани в чл. 381, ал. 5, т.
1, т. 3 и т. 6 от НПК, като ги е одобрил, но едновременно с това е допуснал и
съществено нарушение на процесуалните правила, като е приложил
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НПК, което е недопустимо в производството
по глава 29. Регламентираната в тази норма принудителна мярка не е
наказание. Тя не може да бъде предмет на договаряне между страните и
изрично е изключена от законодателя, и няма правни последици. По тези
въпроси е задължен да се произнесе съдът. В НПК има специален ред, нормата
на чл. 382, ал. 2, съобразно която тази разпоредба се прилага в производство
по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, което подлежи на обжалване по ал. 3 и в случая
този процесуален ред не е приложен, затова допуснатото нарушение на
процесуалния ред, по който следва да се произнесе съдът, е съществено и не
ограничава правата на страните в процеса.
За това, моля да възобновите производството в тази част, отмените
определението в тази част и го върнете на Районен съд - Несебър за ново
произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 6 от НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
2
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3