РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 18.03.2022 г.
Административен
съд - Русе, 8-ми състав, в закрито заседание
на 18
март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия:Росица Басарболиева
като провери докладваното адм. дело № 232 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе прецени следното:
В изпълнение на разпореждане от
закрито заседание на 11.03.2022 г. по вх.№ 3428/11.03.2022 г. на председателя
на Седмо отделение на ВАС, съдът констатира следното:
Постъпилата
касационна жалба с вх.№3428/11.03.2022 г. по описа на ВАС /входирана
първоначално с вх. № 3827 от 28.09.2021 г. по описа на АС-Русе/ от РИОСВ-Русе срещу
Решение № 20/30.08.2021 г. по адм. дело № 232/2021 г. по описа на
Административен съд – Русе, е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на
чл.213, т.2 от АПК – липсва пълномощно на юрк. Ц.
Т., установяващо представителната й власт пред ВАС по
отношение на касатора – РИОСВ, гр.Русе, тъй като приложеното такова учредява
мандат по отношение на директора на РИОСВ-Русе – Ц.
Г. Х., а не на юридическото лице – страна в производството.
Предвид горното и в
съответствие на дадените задължителни указания на касационната инстанция в
горецитираното разпореждане и на основание чл. 213а, aл.
1 АПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с
вх.№3428/11.03.2022 г. по описа на ВАС /входирана първоначално с вх. № 3827 от
28.09.2021 г. по описа на АС-Русе/, подадена от РИОСВ-Русе срещу Решение № 20/30.08.2021
г. по адм. дело № 232/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя, в
7-дневен срок от уведомяването му:
1. Да представи пълномощно
за процесуално представителство на юрк. Ц.
Т. пред ВАС, установяващо представителната й власт по
отношение на юридическото лице - жалбоподател – РИОСВ, гр.Русе.
2. Представляващият
по закон РИОСВ-Русе да потвърди
всички извършени до момента представителни действия.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
касационната жалбата ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно
от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: