ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. С., 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
СъдебниГеорги Дичев
заседатели:Персиана Костова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20245440200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурорът Т.
Н..
Подсъдимата М. Т. Т., редовно призована се явява лично и със
защитника й адв. Л. С. от АК – С., редовно упълномощен.
Подсъдимият Л. Х. В., редовно призован се явява лично и със защитника
му адв. В. П. от АК – С., редовно упълномощена.
Пострадалото лице А. М. А., редовно призован, не се явява.
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Т. - Също.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. - Също.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както
следва:
М. Т. Т., **********.
Л. Х. В., **********.
Съдът ДОКЛАДВА актуални справки за съдимост по отношение на
двамата подсъдими, както и постъпила молба с вх.№ 5982 от 05.09.2024 г. от
адв. Л. С., като защитник на подсъдимата М. Т., като към молбата е приложен
отговор от същата и надлежно оформено пълномощно за процесуално
представителство, който отговор е извън посочения седем дневен срок по
чл.247в, ал.3 от НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
Подсъдимата Т. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
състава на съда и прокурора. Получила съм препис от ОА и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
Подсъдимият В. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Адв. С. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на
съда и прокурора.
Адв. П. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на
съда и прокурора.
Прокурор Н. – Нямам искания за отводи.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по
отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор Н. - Моля актуалните справки за съдимост да бъдат приети
по делото. За отговора предоставям на съда. Считам, че делото е подсъдно на
Районен съд, гр.С.. Считам, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК по отношения на подсъдимия Л. Х. В. и
2
представям писмен проект споразумение на Л. В. и защитника му. Не са
налице визираните в т.5, чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
обвиняемите на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за
промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля съда да
приложи особените правила за разглеждане на делото.
Адв. С. – Моля да се приложат изисканите справки. Представеният
отговор знаем, че е извън срок. Той има информативен характер. По
въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище: Поддържам
становището на прокурора с единствената разлика основанието за
разглеждане на делото по особените производства касае само подсъдимия Л.
В.. Доверителката ми прави изявление, че иска производството да продължи
по общите правила. По останалите въпроси съм съгласен с прокурора. Делото
е подсъдно на Районен съд гр.С.. Считам, че няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати
отсраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правото на защита на подзащитния ми. Считам, че не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за
изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение
„Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент.
Подсъдимата Т. – Да се приемат актуалните справки. Поддържам
казаното от защитника ми. Поддържам казаното от защитника ми адв. С..
Адв. П. - Считам, че няма пречка да бъдат приети изисканите справки за
съдимост на двамата подсъдими. По отношение на отговора от подсъдимата
Т., считам че същия касае въпроси по същество на спора и няма дадени
отговори на въпросите по чл. 248 от НПК и на този етап не следва да се взема
3
становище по същество. Делото е подсъдно на Районен съд – С.. От името на
подзащитния ми изразявам следното становище и считам, че делото е местно
и родноподсъдно на РС-С.. Към настоящия момент не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода ДП няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила които да са
довели ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалото лице. По
отношение на т.4, както взе становище и прокурора, с оглед постигнатото с
РП - С. по реда на глава 29 от НПК са налице основания за разглеждане на
делото по отношение на подзащитния ми В. по визираната глава 29 от НПК,
като Ви представяме така постигнатото споразумение. По отношение на т.5 от
разпоредбата, считам че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, няма основание за привличането на резервен съдия, както и
назначаване на вещо лице и преводач и извършване на процесуално
следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки
процесуална принуда, с оглед процесуалния етап, в който се намира
производството, считам че не са налице основания за изменение или отмяна на
същите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на
насрочване на ново заседание и лицата, които следва да бъдат призовани,
считам че с оглед заявеното желание производството да премина по особените
правила по отношение на подзащитния ми следва да бъдат приложена
разпоредбата на чл. 384а от НПК, а именно делото да бъде отложено за
разглеждане на така постигнатото и внесено днес споразумение. Моля за
Вашето определение.
Подсъдимият В. - Поддържам казаното от защитника ми адв. П..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
актуални справки за съдимост на двамата подсъдими.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните молба, пълномощно,
отговор – становище и представения проект на Споразумение между РП – С. и
подсъдимия Л. В..
На основание чл.384, ал.3 от НПК съдът
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата М. Т. и нейният защитник адв.
Л. С. да се запознаят с представеното споразумение сключено между РП - С. и
4
подсъдимия Л. В. и да изразят становище съгласни ли са същото да бъде
одобрено.
Адв. С. – Запознахме се с представения проект на споразумението и
изразяваме съгласие същото да бъде одобрено.
Подсъдимата Т. – Запозната съм със споразумението. Съгласна съм
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК
намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – С., като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена
правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния
акт и материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, които да не могат да
бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане
делото на прокурора.
С оглед постигнатото споразумение между РП – С. и подсъдимия Л. В.,
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК
със споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Л. В..
На основание чл. 384а, ал. 1 от НПК делото следва да се докладва на
председателя на РС - С. за определяне на друг състав на съда, който да се
произнесе по постигнатото споразумение между РП – С., подсъдимия В. и
защитника му адв. П..
По отношение на подсъдимата М. Т. делото следва да продължи по
5
общия ред, тъй като не са налице предпоставки за разглеждане по реда на
особените правила на глава 27,28 и 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално
следствени действия по делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимите, за които не се налага промяна.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1. Не констатира наличие на основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2. Не констатира в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, които да не могат да бъдат отстранени в съдебната фаза на
процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Определението, с което се констатира, че в хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава 22 от НПК в 7 - дневен срок, считано от днес пред ОС - С.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред по
отношение на подсъдимата М. Т. в открито съдебно заседание на 15.10.2024 от
11,00 ч., за когато представителят на РП – С., подсъдимата Т. и защитникът й
адв.С. са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата и часа на насроченото заседание лицата
посочени като свидетели в приложения списък към обвинителния акт.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на основание чл. 384а, ал.1 от НПК НОХД №
319/2024г. на председателя на РС - С. за определяне на друг състав на съда,
който да се произнесе по постигнатото споразумение между РП – С.,
подсъдимия В. и защитника му адв. П., съгласно постигнатото споразумение.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7